Решение № 20159954, 22.12.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3061/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:головуючого судді - Воробйова С.О.

при секретарі - Подлєсної О.А.

за участю:представника позивача - Червяковський О.М.

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Красноармійського відділення № 2863 АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2011 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Красноармійського відділення № 2863 АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 23.10.2007 року між філією-Красноармійське відділення № 2863 ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір про іпотечний кредит № 1511. Відповідно до умов договору про іпотечний кредит, позивач надав відповідачу кредит в сумі 90000,00 грн. строком на 10 років, зі сплатою за користування кредитом 15,5% річних, з кінцевою датою погашення по 22.10.2017 року.

В забезпечення виконання зобовязань за договором про іпотечний кредит 23.10.2007 року було укладено договори майнової поруки № 1511/а та 1511/б, за якими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобовязались надати майнову поруку ОСОБА_3 та відповідати своїм майном Кредитором на протязі усього строку дії договору про іпотечний кредит № 1511 від 23.10.2007 року. Банком всі зобовязання за кредитним договором були виконані належним чином.

На протязі дії договору про іпотечний кредит відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання виконував з порушенням його умов.

Відповідач ОСОБА_3 не здійснював своєчасне щомісячне погашення кредиту та процентів за користування ним згідно умов кредитного договору, зазначені в листі банку вимоги проігнорував, відповіді на них не дав, повернути залишок кредиту та нараховані за його користування проценти відмовляється. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не виконували зобовязання згідно договору поруки.

Таким чином, станом на 12.09.2011р. у боржника ОСОБА_3 залишилась кредитна заборгованість:

- 55500,00 грн. - залишок по кредиту;

- 4448,99 грн. прострочена заборгованість;

- 12,16 грн. нарахована пеня;

- 277,20 грн. проценти за кредитом.

Загальна сума по основному боргу складає 60238,35 грн.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов визнали, тому виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 23.10.2007 року між філією-Красноармійське відділення № 2863 ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір про іпотечний кредит № 1511(а.с.11-16).

23.10.2007 року було укладено договори майнової поруки № 1511/а та 1511/б, за якими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобовязались надати майнову поруку ОСОБА_3 (а.с.17-22).

Однак відповідач несвоєчасно погашав кредит та станом на 12.09.2011р. у боржника ОСОБА_3 залишилась кредитна заборгованість:

- 55500,00 грн. - залишок по кредиту;

- 4448,99 грн. прострочена заборгованість;

- 12,16 грн. нарахована пеня;

- 277,20 грн. проценти за кредитом.

Загальна сума по основному боргу складає 60238,35 грн (а.с.9,10).

У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати повязані зі сплатою ним при прид`явлені позову 602,38 грн. судового збору та 120,00 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 589, 1049 ЦК України, ст.ст.88, 130, 174 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Красноармійського відділення № 2863 АТ «Ощадбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Красноармійського відділення №2863 АТ «Ощадбанк», п/рахунок 37390005 в філії Красноармійського відділення №2863, МФО 394233, ЄДРПОУ 02789428 суму у розмірі 60238,35 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, на будинок за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с.Перше Травня, вул.Шахтна, 5. У разі недостатньої кількості коштів від реалізації заставленого майна, різницю стягнути з ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії-Красноармійського відділення №2863 АТ «Ощадбанк», п/рахунок 37390005 в філії Красноармійського відділення №2863, МФО 394233, ЄДРПОУ 02789428 витрати по сплаті судового збору у сумі 602,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: