№ 20159203, 05.09.2011, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

"05" вересня 2011 р.

Справа № 32189/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

Суддя Керченського міського суду АР Крим Шкуліпа В.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кримського територіального відділу Азовдержрибохорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 881 ч. 1 КУпАП,

встановив:

03 серпня 2011 в 08-10 годин на Центральному ринку в м. Керчі гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби - хамса, загальною вагою 3 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання, та сертифікату якості.

При складанні протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, до суду, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи (а.с.1), не з'явилася, клопотання про відкладання розгляду справи не надала, у зв'язку з чим, вважаю можливим розглянути справу за її відсутності у порядку ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення, згідно акту зважування вилучених водних ресурсів від 03.08.2011 р., описом-оцінкою № 042130/042131 від 03.08.2011 р., довідкою від 03.08.2011р., згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2011 року у ОСОБА_1 була вилучена риба свіжа, хамса, загальною вагою 3 кг, яку ОСОБА_1 прийняла на відповідальне зберігання.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне порушення, з яких вбачається, що провину вона визнала повністю, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 881 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 881 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

При визначенні та накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнала, суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу у межах передбачених санкцією даної статті з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, 881 ч. 1, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 881 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави (на р/р 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач державний бюджет м. Керч, код платежу ЕГРПОУ 34740946, Банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026/ в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. з конфіскацією в дохід держави (р/р 31116106700019, код бюджетної класифікації 31010100; отримувач державний бюджет м. Керч, код платежу ЕГРПОУ 34740946, Банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) риби свіжої, хамса, загальною вагою 3кг., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, згідно до розписці від 03.08.2011 року.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі скарги через Керченський міський суд АР Крим.

Срок предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Шкуліпа В.І.