Решение № 20159031, 25.08.2011, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2/0108/1867/11

25.08.2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючій - судді Кузьміної О.М.

при секретареві - Тищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ПАТ «Крименерго»в особі Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається Керченським РЕМ, особистий рахунок відповідача № НОМЕР_1. При проведенні перевірки електроустановок 14 вересня 2009 р. у квартирі, де проживає відповідач за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: встановлення шунтіруючої перемички між проводами під клемною кришкою на фазний автомат, електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася і не оплачувалася. По даному порушенню був складений акт № 174411 від 14.09.2009 р., на підставі якого нарахований збиток у розмірі 11747 грн. 37 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути заподіяний збиток у розмірі 11747 грн. 37 коп. та сплачені судові витрати по справі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що дійсно порушив Правила користування електричною енергією і згоден сплатити на користь позивача заподіяний збиток, але не в такому великому розмірі, як нарахував позивач, вважає, що збиток необхідно розрахувати за півроку.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, на виконання вимог Закону України „ Про акціонерні товариства ” згідно рішення загальних зборів акціонерів від 07.04.2011 року ВАТ «Крименерго»перейменовано в ПАТ «Крименерго». Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Крименерго»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»у відповідності до чинного законодавства. У звязку з чим, 16 серпня 2011 року уповноваженим представником позивача було надано суду заяву про уточнення найменування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії, що відпускається ПАТ „Крименерго” КРЕМ, особистий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до ст.26 Закону України „Про електроенергетику” та п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 енергопостачальник має право проводити перевірки електроустановок споживачів з метою виявлення споживання електричної енергії мінуючи прилади обліку. Згідно з п.п.42, 48 зазначених ПКЕЕ споживач зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічної документації, забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією складається акт.

З акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 174411 від 14.09.2009 р. (а.с.6), слідує, що відповідач порушив правила користування електроенергією шляхом встановлення шунтіруючої перемички між проводами під клемною кришкою на відхідний фазний автомат, електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася і не оплачувалася. Згідно довідки-розрахунку до акту збиток склав 11747 грн. 37 коп. Розрахунок проведений позивачем від дати останньої технічної перевірки 14.09.2006 р.

Згідно до п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 електропостачальник зобовязаний проводити не менш одного разу в 6 місяців контрольну перевірку у споживачів згідно ствердженим графікам.

Приймаючи до уваги, що позивачем перевірки не здійснювались у передбачений строк, при розрахунку розміру стягнення збитку до акту № 174411 від 14.09.09 р. стягненню підлягає сума збитків за останні 6 місяців, що складає суму 1929 грн. 31 коп. за 8 годин споживання електроенергії згідно Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.06 р. № 562.

Таким чином, суд вважає, що сума збитку, заподіяного з вини відповідача, складає 1929 грн. 31 коп. Добровільно збиток не відшкодований, у зв'язку із чим у відповідності зі ст. 1166 ГК України його слід стягнути з відповідача в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином оплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача частково, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. та оплата витрат на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Крименерго»(р/р 260373441142 ВАТ „Державний ощадний банк” м. Сімферополь МФО 324805 ОКПО 00131400) 1929 грн. 31 коп. у рахунок заподіяного збитку, суму сплаченого судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 2100 (дві тисячі сто) грн. 31 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кузьміна О.М.