Решение № 20158618, 07.10.2011, Радехівський районний суд Львівської області

Дата принятия
07.10.2011
Номер дела
2-356/11
Номер документа
20158618
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 2-356/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2011 м.Радехів Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого(ої)-судді: Мулявка Олег Васильович

при секретарі судового засідання Леуш Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом Кредитної спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4621,36 грн. та судові витрати в сумі 171,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.04.2008р. між Кредитною спілкою «Крез-Капітал» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ДКТ24№702145, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 3791,40 грн. Умови кредитного договору Кредитною спілкою виконано в повній мірі та позичальнику видано всю суму коштів, однак відповідач у свою чергу умови договору не виконує, тобто не своєчасно проводить сплату кредиту та відсотків за користування ним, при цьому ігнорує вимоги банку щодо сплати заборгованості. Просить позов задоволити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши заяву, просить суд розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Із Кредитного договору №702145 від 26 квітня 2008 року вбачається, що Кредитна спілка «Крез-Капітал» надала ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 3791,40 грн., а останній зобовязався прийняти вказані кошти та повернути їх із виплатою нарахованих відсотків (а.с.6). Зобовязання Банку виконані в повній мірі, а зобовязання ОСОБА_2 виконані частково (а.с.5,17).

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №ДКТ24№702145 вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 перед Банком щодо сплати сум кредиту і пені в загальному становить 4621,36 грн.(а.с.5,17).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, безпідставне ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,88,60,209,212,215,226 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530,553,554,610,1050,1054 ЦК України, суд .

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Крез-Капітал» (МФО 325990, код ЄДРПОУ 26485222, рахунок №2650801000021 у ПАТ «ОКСІ БАНК») 4621,36 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять один грн. 36 коп.) суми заборгованості за кредитним договором №ДКТ24№702145 від 26 квітня 2008 року та 171,00 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ГоловуючийО. В. Мулявка

Часті запитання

Який тип судового документу № 20158618 ?

Документ № 20158618 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 20158618 ?

Дата ухвалення - 07.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20158618 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20158618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 20158618, Радехівський районний суд Львівської області

Судебное решение № 20158618, Радехівський районний суд Львівської області было принято 07.10.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 20158618 относится к делу № 2-356/11

то решение относится к делу № 2-356/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 20158616
Следующий документ : 20158620