Постановление суда № 20154720, 24.11.2011, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-1159/11

У Х В А Л А

"24" листопада 2011 р.          

про залишення позовної заяви без руху

м.Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Мамаєва О.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Фірми КРАФТ ГмбХ»до ОСОБА_1 про припинення сумісної часткової власності у зв’язку з виділенням частки в натурі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про припинення сумісної часткової власності у зв’язку з виділенням частки в натурі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

1.          Позивачем заявлені вимоги до особи, яка не залучена до участі у справі (зобов’язати БТІ м. Красноперекопськ виконати певні дії);

2.          Позивачу необхідно зазначити у позовній заяві, якими діями БТІ порушені права позивача на час звернення до суду;

3.          Чим порушені права позивача, щодо вимог присвоєння за фірмою адреси органом місцевого самоврядування;

4.          Позивачу необхідно вказати вартість долі спірного майна, на яке він претендує;

5.          Виходячи із вартості долі спірного майна, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 188, 20 грн. та не більше 2823, 00 грн. на р/р 31210206700020 отримувач коштів Державний бюджет м. Красноперекопськ код отримувача (код за ЄДРПОУ) 34740735 банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь код банку отримувача (МФО) 824026 код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)»Код ЄДРПОУ суду 26538659 Призначення платежу судовий збір, 26538659, номер пункту частини статті Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачується судовий збір - у зв’язку з набранням чинності з 1 листопада 2011 року Закону України «Про судовий збір»;

6.          Позивачу необхідно конкретизувати правові підстави позову, оскільки, позивач посилається у позовній заяві на Закон України «Про власність», який втратив чинність.

У зв”язку з чим, необхідно залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 209- 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Фірми КРАФТ ГмбХ»до ОСОБА_1 про припинення сумісної часткової власності у зв’язку з виділенням частки в натурі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали, дана позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: