Решение № 20154236, 18.11.2011, Розівський районний суд Запорізької області

2-109/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі Мащенко Н.В.,

за участю: представника позивача Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області в особі ОСОБА_2, представника позивача Управління державного казначейства в Розівському районі Запорізької області в особі ОСОБА_4, помічника Куйбишевського міжрайонного прокурора Драча Т.В., відповідача ОСОБА_5 та її представника_ОСОБА_8 розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Куйбишевського міжрайонного прокурора в інтересах Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області та Управління державного казначейства в Розівському районі Запорізької області до ОСОБА_5 про відшкодування збитків завданих злочином, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2011 року до Розівського районного суду Запорізької області звернувся Куйбишевський міжрайонний прокурор в інтересах Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області та Управління державного казначейства в Розівському районі Запорізької області з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих злочином.

В позові зазначено, що 18.12.2008 року між Вишнюватською сільською радою Розівського району в особі голови ОСОБА_5 і невстановленою особою, діючого від імені ПП «Будпроммаш 07»і директора ОСОБА_6 зокрема був укладений договір підряду № 1 (датований 05.12.2008 року) з виконання робіт по ремонту Вишнюватської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Відповідно до умов цього договору підрядник зобовязаний власними силами і засобами виконати роботи по ремонту Вишнюватської ЗОШ І-ІІІ ступенів, а замовник прийняти закінчені роботи і оплатити їх. Договірна ціна робіт, доручених підряднику, складала 250000 гривень, у тому числі 75000 гривень як авансовий платіж на закупівлю підрядником матеріалів, які були перераховані Вишнюватською сільською радою на рахунок ПП «Будпроммаш 07»19.12.2008 р.

Остаточний рахунок мав бути проведений упродовж 10 календарних днів після прийому усіх робіт.

Так 15.12.2008 року і 26.12.2008 року Запорізькою обласною радою з метою здійснення реконструкції Вишнюватської ЗОШ І-ІІІ ступенів на казначейський рахунок Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області були перераховані грошові кошти 75000 гривень та 175000 гривень відповідно.

Станом на 29.12.2008 року роботи по реконструкції Вишнюватською ЗОШ І-ІІІ ступенів, передбачені висновком Запорізького відділу будівельних конструкцій «Про результати дослідження технічного стану конструкцій спортивного залу загальноосвітньої школи в селі Вишнювате Розівського району Запорізької області»від 09.10.2008 року, які є предметом договору підряду № 1 від 05.12.2008 року розпочаті не були.

Достовірно знаючи про це, 23.12.2008 року ОСОБА_5 будучи головою Вишнюватської сільської ради підписала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт № 1 прийому виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту спортивного залу Вишнюватської ЗОШ І-ІІІ ступенів на загальну суму 250000 гривень.

29.12.2008 року без фактично виконаних робіт за вищевказаним договором підряду № 1 від 05.12.2008 року Управлінням державного казначейства у Розівському районі на підставі вищевказаного акту № 1 від 23.12.2008 року прийому виконаних підрядних робіт, який не відповідав дійсності, і платіжного доручення № 320 від 25.12.2008 року розпорядника коштів Вишнюватської сільської ради на рахунок ПП «Будпроммаш 07»з рахунку вказаної сільської ради перерахована решта суми за договором, а саме 175000 гривень бюджетних коштів.

До теперішнього часу виконання підрядних робіт по капітальному ремонту спортивного залу Вишнюватської ЗОШ І-ІІІ ступенів, які є предметом договору підряду № 1 від 05.12.2008 року не завершено, у звязку з чим пропущено перевищення робіт і їх оплати на загальну суму 105552 гривні 40 копійок.

В судовому засіданні позивачі по справі підтримали позовні вимоги подані прокурором в їх інтересах та пояснили, що до теперішнього часу хоча спортивний зал школою використовується для занять, однак ремонтні роботи окрім виконаних раніше так і не були завершені.

Прокурор, що приймав участь у справі також підтримав позовні вимоги і пояснив, що відносно відповідача по справі ОСОБА_5 Куйбишевським районним судом 27.01.2011 року постановлений вирок, який набрав чинності. Відповідно до цього вироку позивач ОСОБА_5 спричинила матеріальні збитки на суму 105552,4 грн. З дня проголошення вироку і до теперішнього часу роботи підрядником по завершенню ремонтних робіт не проводились.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_8 позовні вимоги не визнали, та пояснили, що в справі нема підтверджень суми збитків, а саме в розмірі 105522,4 грн. Вважають позовні вимоги безпідставними і такими що не підлягають задоволенню.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні позивачів, відповідача і його представника, а також прокурора, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як видно з вироку Куйбишевського районного суду Запорізької області 18.12.2008 року між головою Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області ОСОБА_5 і невстановленою особою діючою від імені ПП «Будпроммаш 07»укладено договір підряду № 1 (датований 05.12.2008 року) на виконання робіт спортивного залу Вишнюватської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Договірна ціна робіт складає 250000 грн. де 75000 грн. авансовий платіж за закупівлю підрядником будматеріалів і які були перераховані Вишнюватською сільською радою на рахунок ПП «Будпроммаш 07»19.12.2008 року.

15.12.2008 року і 26.12.2008 року Запорізькою обласною радою на виконання реконструкції Вишнюватської ЗОШ І-ІІІ ступенів, на казначейський рахунок Вишнюватської сільської ради перераховані грошові кошти у сумі 75000 і 175000 гривень відповідно.

29.12.2008 року роботи по реконструкції Вишнюватською ЗОШ І-ІІІ ступенів, передбачені висновком Запорізького відділу будівельних конструкцій «Про результати дослідження технічного стану конструкцій спортивного залу загальноосвітньої школи в селі Вишнювате Розівського району Запорізької області»від 09.10.2008 року, які є предметом договору підряду № 1 від 05.12.2008 року розпочаті не були.

Знаючи про це, 23.12.2008 року ОСОБА_5 будучи головою Вишнюватської сільської ради підписала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт № 1 прийому виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту спортивного залу Вишнюватської ЗОШ І-ІІІ ступенів на загальну суму 250000 гривень.

29.12.2008 року без фактично виконаних робіт за вищевказаним договором підряду № 1 від 05.12.2008 року Управлінням державного казначейства у Розівському районі на підставі вищевказаного акту № 1 від 23.12.2008 року прийому виконаних підрядних робіт, який не відповідав дійсності, і платіжного доручення № 320 від 25.12.2008 року розпорядника коштів Вишнюватської сільської ради на рахунок ПП «Будпроммаш 07»з рахунку вказаної сільської ради перерахована решта суми за договором, а саме 175000 гривень бюджетних коштів.

До теперішнього часу ремонт не закінчено і незаконна оплата за перевищення обєму робіт складає 105552,4 грн.

Вказані дії ОСОБА_5 спричинили тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди інтересам територіальної громади с. Вишнювате на загальну суму 105552,4 грн.

Як видно з того ж вироку в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнала повністю, а також позовні вимоги на суму 105552,4 грн. визнала в повному обсязі.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В даному випадку прокурор та позивачі посилаються на вирок суду, який набрав чинності та нікім не був оскаржений, а відтак відповідачу необхідно було надати докази які б спростовували його винність у спричиненні матеріальної шкоди на суму 105552,4 грн.

Як передбачено п. 3 ст. 134 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, якщо шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Частина 1 ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.

Згідно ч. 1, ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено вирок.

Пленум Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»від 27.03.1992 року у п. 8 розяснює, що оскільки особа, яка відповідає за шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, не буде суперечить закону предявлення за вибором потерпілого вимог про відшкодування шкоди безпосередньо до винної особи, якщо за законом межі відповідальності останньої та особи, яка за неї відповідає, однакові.

Відповідач в судовому засіданні не надала суду доказів які б спростовували її вину у спричиненні матеріальної шкоди на суму 105552,4 грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1191, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,84,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Куйбишевського міжрайонного прокурора в інтересах Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області та Управління державного казначейства у Розівському районі Запорізької області до ОСОБА_5 про відшкодування збитків завданих злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області грошові кошти за завдану майнову шкоду в розмірі 105552 гривні 40 копійок та перерахувати в доход державного бюджету Розівського району Запорізької області ЄДРПОУ 34677009, розрахунковий рахунок 31117102700293, МФО 813015 в Головному Управлінні Державного казначейства України у Запорізькій області.

Повний текст рішення виготовлений судом 23.11. 2011 року.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Аксьоненко

18.11.2011