Решение № 20152837, 21.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-3753/11

Ряд. стат. звіту №26

код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-суддіБондаренко Ю.О.

при секретаріМочарко М.М.

з участю представника позивачаЛукач В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позов мотивований тим, що у відповідності до кредитного договору № 11049941000 від 11.10.2006 року, ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 127000 швейцарських франків. Відповідач належним чином умови договору щодо сплати кредиту та відсотків по ньому не виконувала. Станом на 16.09.2011 року заборгованість ОСОБА_2 становить 1138607, 37 грн.

В судовому засіданні представник позивача Лукач В.В. позов просив задоволити, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно кредитного договору № 11049941000 від 11.10.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 127000 швейцарських франків (а.с.-12-15). Згідно розрахунку заборгованості по кредиту позичальника ОСОБА_2 заборгованість по кредиту станом на 16 вересня 2011 року складає 1138607, 37 гривень (а.с 5-11). Умови по яких відповідач отримав кредит не виконує, відсотки не сплачує. На час звернення до суду сума заборгованості не погашена.

Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, згідно яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено що в разі якщо позичальник взяв на себе обов”язок повернути позику частинами, то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплатити проценти.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 , р/р 29090000000113 1138607 грн. 37 коп. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 , р/р 2909401006 1700 грн. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.О. Бондаренко