Решение № 20150460, 01.09.2011, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1631/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

01 вересня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Іванов В.М.          , при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі мешкає за адресою: м. Донецьк-38, вул. Свирського, 25, та являється абонентом ДП «РЕМ». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства, про що був складений відповідний Акт № 21238 від 07.08.2008 року на суму 2981 грн. 43 коп. Розрахунок за безоблікове користування електричною енергією було зроблено з моменту останньої перевірки показників електролічильника згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», та згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення». Свої зобов’язання перед позивачем відповідач не виконує, спожиту електроенергію не оплачує, чим завдає збитків ДП «РЕМ». Крім того відповідач має заборгованість за обліковану спожиту електроенергію у сумі 599 грн. 94 коп. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості у розмірі 3580 грн. 97 коп., а також судові витрати просить покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач на неодноразові виклики до суду не з’явився, причини неявки суду невідомі, про явку до суду були повідомлений належним чином, у зв’язку з чим, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши поясненння представника позивача, дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає у буд. № 25 по вул. Свирського в Петровському районі м. Донецька та є споживачами електричної енергії.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти.

Згідно з Актом про порушення «Правил користування електроенергією для населення» № 21238 від 07.08.2008 р. порушення полягало у наступному: «в обладнанні дублюючого вводу відкритої проводки, підключенні фазного дроту повз розрахунковий прилад».

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, згідно актів на загальну суму 2981 грн. 43 коп. Крім того відповідач має заборгованість за спожиту обліковану електроенергію у розмірі 599 грн. 94 коп.

Оскільки фактично відповідач користується наданими позивачем послугами, тому суд вважає що між позивачем та відповідачем склались договірні відносини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, чим завдав збитків ДП «РЕМ», і в наслідок чого має перед позивачем заборгованість, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь ДП «РЕМ»необхідно стягнути 30 грн. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. –судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 901 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АБ «Енергобанк», МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719 – 2981 грн. 43 коп. - заборгованість за не обліковану електроенергію, 30 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору. Всього: 3062 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», розрахунковий рахунок 260313011490 ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 26390719 –104 грн. 90 коп. - заборгованість за обліковану електроенергію.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М.Іванов