Решение № 20148149, 30.08.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/1129/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30.08.2011

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Денісова В.П.,

за участю секретаря Матвійчук Т.Е.,

представника позивача Голярчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 13 390 гривень 25 копійок заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н , згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 19, 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.. Проте відповідачем постійно порушуються терміни повернення кредиту, ніяких дій щодо погашення виниклої заборгованості відповідач не вживає. Станом на 31.03.2011 року за ним перед ПАТ КБ «Приватбанк»виникла заборгованість, яка складається з наступного: 1443 , 98 доларів США заборгованості за кредитом, 96, 35 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 62,74 доларів США штраф ( фіксована частина), 77,02 доларів США штраф ( процентна складова). На підставі вищенаведеного просить стягнути заборгованість у розмірі 1680,08 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/220 від 14 вересня 2011 року складає 13390 гривень 25 копійок за кредитним договором № б/н від 14 серпня 2007 року та судові витрати у розмірі 133 гривень 90 копійок судовий збір та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно технічне забезпечення.

У відкритому судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» позовні вимоги викладені в позовні заяві підтримала повністю, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 на судовий розгляд не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії кредитного договору № б/н від 14 серпня 2007 року ОСОБА_2 14 серпня 2007 року отримав кредит у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до розрахунку заборгованості проведеної відповідно до кредитного договору № б/н від 14 серпня 2007 року вбачається, що загальна заборгованість по кредитному договору станом на 31 березня 2011 року становить 1 680 доларів США, яка складається з наступного 1443,98 (доларів США) заборгованість за кредитом, 96,35 ( доларів США) заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи 62,74 ( доларів США) штраф (фіксована частина), 77,02 (доларів США) штраф процентна складова, що за курсом 7, 97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/220 від 14 червня 2011 року складає 13390 гривень 25 копійок

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику / грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем / у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із ст. 1048 ЦК України вбачається, що передбачено право Позикодавця на одержання від Позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобовязується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже, сума сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 133 гривень 90 копійок та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, - підлягає стягненню в користь позивача з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 290928290031111 МФО № 305299) 13390 ( тринадцять тисяч триста девяносто) гривень 25 ( двадцять пять) копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО № 305299) судових витрат у розмірі 133 (сто тридцять три) гривні 90 копійок судових витрат та 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:В. П. Денісов