Решение № 20145615, 27.10.2011, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 2-623/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючого - судді Дєдова С.М., заочно розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(далі банк Надра) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

Встановив:

30.08.2011 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивач вказує, що між банком Надра та ОСОБА_2 8.04.2008р. укладено кредитний договір №46/МК/2008/04-980 (далі кредитний договір), відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 100000грн. та зобовязалась повністю і своєчасно виконувати усі свої зобовязання за вказаним кредитним договором, того ж дня, в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору, між банком Надра та ОСОБА_3 укладено договір поруки за яким, у разі не виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_3 зобовязався виконати усі зобовязання по кредитному договору і є солідарними боржником за кредитним договором, однак ОСОБА_2 свої зобовязання не виконує, рішенням Гайсинського районного суду від 3.12.2010 р. з відповідачів солідарно на користь банку Надра стягнено 123892,28грн. боргу за кредитним договором, однак вказане рішення суду не виконане і станом на 22.07.2011р. заборгованість по кредитному договору становить у сумі 137303,76грн., в тому числі: 96963,70грн. - заборгованість по кредиту, 33062,78грн. заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом, 2085,16грн. пеня за порушення строку сплати кредиту, тому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «КБ «НАДРА»борг за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції у сумі 13411,48грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без його участі, у разі неявки відповідачів постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, письмово вимоги позову визнала, справу просила розглядати без неї.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про що свідчить розписка на а.с. 33.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ПАТ «КБ «НАДРА»є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «Комерційний банк «Надра», 8.04.2008р. між банком Надра та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №46/МК/2008/04-980, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 100000грн. та зобовязалась повністю і своєчасно виконувати усі свої зобовязання за вказаним кредитним договором, того ж дня, в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору, між банком Надра та ОСОБА_3 укладено договір поруки за яким, у разі не виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_3 зобовязався виконати усі зобовязання по кредитному договору і є солідарними боржником за кредитним договором, однак ОСОБА_2 свої зобовязання не виконує рішенням Гайсинського районного суду від 3.12.2010 р. з відповідачів солідарно на користь банку Надра стягнено 123892,28грн. боргу за кредитним договором, однак вказане рішення суду не виконане і станом на 22.07.2011р. заборгованість по кредитному договору становить у сумі 137303,76грн., в тому числі: 96963,70грн. - заборгованість по кредиту, 33062,78грн. заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом, 2085,16грн. пеня за порушення строку сплати кредиту.

Вказані правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором;

-ст.553 ЦК України, за якою поручитель відповідає перед кредитором у разі порушення боржником взятих на себе зобовязань;

ст.554 ЦК України, за якою у разі порушення боржником взятих на себе забезпечених порукою зобовязань, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники;

- ч. 3 ст. 61 ЦПК України, за якою обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як поручитель і солідарний боржник, добровільно виконати взяті на себе зобовязання, по погашенню кредитної заборгованості,- сплаті кредитних коштів та відсотків за користування ними, не виконують, чим порушують законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, рішенням Гайсинського районного суду від 3.12.2010 р. з відповідачів солідарно на користь банку Надра стягнено 123892,28грн. боргу за кредитним договором, то необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 13411,48грн. боргу, на підставі ст.88 ЦПК України 134,11грн. судового збору і 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Висновки суду, крім доводів позивача, підтверджуються ще й таким:

-рішенням Гайсинського районного суду від 3.12.2010 р., з якого видно, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як поручителя і солідарного боржника на користь банку Надра стягнено 123892,28грн. боргу за кредитним договором (а.с.14-15);

-копією статуту ПАТ «КБ «Надра», з якого видно, що ПАТ «КБ «НАДРА»є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «Комерційний банк «Надра»(а.с.9-10);

-розрахунком заборгованості від 22.07.2011р., з якого видно, що ОСОБА_2 має непогашену заборгованість за кредитним договором №46/МК/2008/04-980 від 8.04.2008р. у розмірі 137303,76грн., в тому числі: 96963,70грн. - заборгованість по кредиту, 33062,78грн. заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом, 2085,16грн. пеня за порушення строку сплати кредиту (а.с.а.с.27,28);

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницького РУ (м.Вінниця пл. Жовтнева-1, кодЄДРПОУ 25962332) 13411,48грн. боргу за кредитним договором №46/МК/2008/04-980 від 8.04.2008року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницького РУ (м.Вінниця пл. Жовтнева-1, кодЄДРПОУ 25962332) 134,11грн. сплаченого державного мита та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: