№ 20141845, 15.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3-7288/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2011 р.м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Київському районі у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої диреткором ТОВ «МУН ЛАЙТ”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2011 р. в результаті перевірки ТОВ „МУН ЛАЙТ”, (код ЄДРПОУ 37093970, м. Харків, вул. АДРЕСА_1 ) встановлено не своєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за вересень 2011 р. у сумі 914,00 грн., термін сплати 30.10.2011 р., фактично сплачено 31.10.2011 р. Факт порушення встановлено актом перевірки від 07.12.2011 р. на бланку № 140265. Своїми діями ОСОБА_1, працююча на посаді директора ТОВ «МУН ЛАЙТ»порушила п. 57.1 ст. 25 Податкового кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2124 від 07.12.2011р., актом перевірки 07.12.2011 р. на бланку № 140265.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

Оскільки дії ОСОБА_1 не спричинили державі значної шкоди, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 , ст. 279, ст.283, ст. 284 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя