Решение № 20141327, 16.06.2011, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-215/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що між кредитною спілкою «Злагода»та ОСОБА_1 30.04.2009 року укладено договір К9050-5159 про надання кредиту в сумі 87 000 грн. строком до 30 листопада 2011 року зі сплатою за користування кредитом 48 % річних. 30.09.2009 та 01.12.2010 року з ОСОБА_1 укладені додаткові угоди до зазначеного кредитного договору, згідно яких визначено строк погашення кредиту до 31.11.2010 року та 31.03.2011 року. Як спосіб забезпечення виконання зобов’язань між кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким у разі невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Термін кредитного договору закінчився 31.03.2011 року однак, в порушення його умов, відповідачі станом на 20.05.2011 рік мають заборгованість в сумі 108564 грн. В зв’язку з наведеним позивач просить стягнути на користь кредитної спілки «Злагода»з відповідачів солідарно заборгованість по погашенню кредиту та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю) надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, проте позовні вимоги визнали в повному обсязі, надавши до суду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані у справі докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 30 квітня 2009 року між кредитною спілкою «Злагода»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір К9050-5159 про надання кредиту в сумі 87 000 грн. строком до 30 листопада 2011 року зі сплатою за користування кредитом 48 % річних (а.с.6-7).

30.09.2009 року та 01.12.2010 року з ОСОБА_1 укладені додаткові угоди до зазначеного кредитного договору, згідно яких було визначено строк погашення кредиту до 31.11.2010 року та 31.03.2011 року (а.с.8, 9).

Як спосіб забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 30 квітня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, п.2.2. якого передбачає, що у випадку невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем (а.с.10).

У відповідності до п.4.2 кредитного договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід’ємною частиною договору.

Проте ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим, згідно наданого розрахунку, станом на 20.05.2011 року його заборгованість складає 108564 грн., з яких 87000 грн. –заборгованість за тілом кредиту; 21564 грн. –заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом (а.с.5).

Згідно з п.2.2 договору поруки поручитель відповідає по зобов’язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Виходячи з цього, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов’язок по відшкодуванню позивачу судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених при подачі позовної заяви згідно наданих платіжних доручень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «Злагода» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь кредитної спілки «Злагода»заборгованість за кредитним договором К9050-5159 від 30 квітня 2009 року в розмірі 108 564 (сто вісім тисяч п’ятсот шістдесят чотири) грн., яка складається з: 87000 грн. –заборгованість за тілом кредиту, 21564 грн. –заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - на р/р 2650000036500 в 4-му відділенні МФ АТ «Укрінбанк», код ЄДРПОУ 24790194, МФО 326580.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Злагода»на р/р 2650000036500 в 4-му відділенні МФ АТ «Укрінбанк», код ЄДРПОУ 24790194, МФО 326580, витрати по сплаті судового збору, в розмірі по 542,82 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі по 60,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денинй строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко