№ 20139261, 25.11.2011, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/3-773/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником Фермерського господарства «Козаче»,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за № 137 від 14.11.2011 року, складеного заступником начальника Нововодолазької МДПІ Ордою С.Б., при перевірці Фермерського господарства «Козаче», розташованого за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Новий Мерчик було встановлено, що керівник ФГ «Козаче» ОСОБА_1, несвоєчасно сплатив узгоджене податкове зобовязання з земельного податку до бюджету Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області, термін сплати якого 30.08.2011 року, фактично платіжне доручення було подано до установи банку 05.09.2011 року, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся та пояснив, що несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті земельного податку було викликане відсутністю коштів та не потягло за собою шкідливих наслідків, так як платіжне доручення було подано до установи банку через декілька днів. Крім того, правопорушення незначне, сума податкового зобовязання сплачена повністю, у звязку з чим просив звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки за №415/15-0-21/23008547 від 07.09.2011 року ФГ «Козаче».

Вивчивши матеріали справи прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), але враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, а також те, що податкове зобовязання було сплачено повністю, суддя вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1, необхідно звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163 -2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, ч.1 ст.163-2, ст. 284, 287-289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.163-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Бондаренко В. М.