№ 20139079, 22.12.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

2001/3-1448/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріал, який надійшов зі ДПІ в Балаклійському районі, про вчинення адміністративного правопорушення директором ТОВ «Балаклійське птахівництво»Бобровніковим Романом Олександровичем, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення при проведенні перевірки ТОВ «Балаклійське птахівництво» з вини Бобровнікова Р.О. встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, необхідні для розгляду справи, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Від етапу підготовки справи до розгляду залежить законність, справедливість, правильність подальшого розгляду справи. На цьому етапі вирішуються зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Вирішується питання і про достатність, і наявність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення. Якщо будуть встановлені обставини, які виключають провадження по справі, то справа не повинна розглядатися.

Під час підготовки справи про притягнення Бобровнікова Р.О. до адміністративної відповідальності до розгляду встановлено, що відповідно до висновків, що містяться в акті перевірки № 791/15-016/37010571 від 17.11.2011 року ТОВ «Балаклійське птахівництво» встановлено завищення відємного значення обєкта оподаткування податку на прибуток на суму 38 388 700,00 грн. за 2-3 квартал 2011 року.

ТОВ «Балаклійське птахівництво» не погодившись з актом, 20.12.11 року подало скаргу до ДПА в Харківській області про перегляд податкового повідомлення-рішення за № 00014831501 від 05.12.2011 року.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту перевірки від 17.11.2011 року № 791/15-016/37010571. До цього часу процедура оскарження результатів перевірки та її правових наслідків в установленому законом порядку не завершена.

На підставі викладеного, враховуючи положення п.56.15 ст.56 Податкового Кодексу України, а саме - скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження, а також той факт, що на даний час не представляється можливим з”ясувати обставини, що мають суттеве значення для обєктивного вирішення справи по суті з використанням процесуальних можливостей її розгляду в окружному адміністративному суді, матеріал про притягнення Бобровнікова Р.О. до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №58 від 28.11.2011 року відносно Бобровнікова Романа Олександровича повернути начальнику ДПІ в Балаклійському районі для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя