Судебный приказ № 20138362, 31.03.2011, Таращанський районний суд Київської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа № 2-н-2/11

31.03.2011 року                                                  м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко  М.  Г. , розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги  в розмірі 414,68 (чотириста чотирнадцять ) гривень 68 коп., судового збору 25,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30 грн.

__________________

указати вимоги заявника

___________________

відповідно до ст.ст. 509,526 ЦК України зобов’язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 509,526 ЦК України    ________________________

Н А К А З У Ю :

1.          Стягнути з ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

місце проживання або місцезнаходження боржника

_________________________________

розрахунковий рахунок  боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти

_____________________

за наявності – ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер  (для фізичних осіб – платників податків)

на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії, юридична адреса м. Київ вул. П. Тичини, 6 (п/р 2600169 АБ «Райффайзен банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901) заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 414,68 (чотириста чотирнадцять ) гривень 68 коп.

_________________________________

місце проживання або місце знаходження боржника

_________________________________

розрахунковий рахунок  стягувача (юридичної особи) а установі банку,  на який  потрібно стягнути кошти

_________________________________

за наявності – ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер  (для фізичних осіб – платників податків)

_________________________________

указати  що саме, суму у гривнях цифрами і прописом

2.          Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача судові витрати за сплату судового збору в розмірі 25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30 (тридцять) грн., що були сплачені стягувачем при подачі заяви.

3.           Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: ОСОБА_2

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку встановленому ЦПК України. (стаття 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності  31.03.2011   року.

Суддя                                                                  М.  Г.  Бойко