Решение № 20134471, 23.12.2011, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 2-832/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.12.2011 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого –судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «ВіЕйБі Банк»в особі представника –ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі представника –ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14531,45 грн.. При цьому, в позовній заяві посилався на те, що 04 червня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір №381/21, за яким банк надав ОСОБА_2 грошовий кредит у сумі 15000 грн. зі сплатою 24% річних за його користування, з терміном погашення 03 червня 2011 року. Згідно договору відповідач зобов»язався щомісячно погашати кредит рівними долями. Відповідач ухиляється від свого обов»язку повертати кредит та сплачувати відсотки за його використання, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Станом на 27 травня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить 14531,45 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом –10936,13 грн.; заборгованість за відсотками –69,06 грн.; комісія за касове обслуговування 1734,56 грн.. Просить зазначену суму заборгованості стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно кредитного договору №381/21 від 04 червня 2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_2 грошовий кредит у сумі 15000 грн. з терміном повернення 03 червня 2011 року.

Дослідивши вимоги представника позивача, матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Судом установлено, що згідно кредитного договору №381/21 від 04 червня 2008 року позивач відповідно до п.1.1 якого, надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 15000 грн. строком до 03 червня 2011 року зі сплатою 24% річних за його використання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п.2.5.1, 3.1 Договору відповідач взяв на себе зобов»язання ефективно використовувати кредитні кошти з дотриманням принципів строковості, забезпеченості, платності, повернення.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору відповідач ухилявся від виконання взятих на себе зобов»язань, зокрема не повертав отриманий кредит згідно затвердженого графіку та не сплачував відсотки його використання. Як наслідок, утворилась заборгованість за кредитом –10936,13 грн. та заборгованість за відсотками –69,06 грн..

Отже, судом встановлено, що відповідач, всупереч вимог ст.ст. 509,527 та 1049 ЦК України не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору розмір заборгованості за комісією за касове обслуговування становить 1734,56 грн., а загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 14531,45 грн..

Отже, суд констатує, що зазначена сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Крім цього, згідно ст.81 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК України відносить судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 145 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.11,257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 213,215,223,225,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі представника –ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», м. Київ, вулиця Зоологічна,5, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, тр/р 37396880020 14531 грн. 45 коп. заборгованості за кредитом, 145 грн. 31 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Кодимського районного суду Одеської області на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.Гура