Решение № 20132125, 22.11.2011, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 2-394/11/0311

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого –судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 25 вересня 1982 року Маневицьким районним відділом запису актів громадянського стану Волинської області було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис № 61. Від шлюбу вони мають п’ятеро дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Вадима, ІНФОРМАЦІЯ_2, Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які на даний час вже є повнолітніми, та неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Спільне життя з відповідачем не склалося. З жовтня 2008 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Їх шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і налагодити їх уже неможливо. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили повагу одне до одного. Вважаючи, що їх сім’я розпалась з вини відповідача, ОСОБА_1 просила шлюб між ними розірвати, неповнолітню дитину залишити у неї на проживанні.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у поданій до суду заяві, вважає, що з вини відповідача подальше спільне життя та збереження сім’ї стали неможливими, їх шлюб носить лише формальний характер, а тому настоює на його розірванні та просила неповнолітню дитину залишити у неї на проживанні.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку, надіслав заяву, в якій вказав, що проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечує.

          Враховуючи думку позивача, яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив –розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

          Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з жовтня 2008 року проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Спору про їх місце проживання та місце проживання неповнолітньої дитини між ними немає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, будучи впевненою, що їх сім’я розпалась, відповідач байдуже поставився до заявленого позову, не подав до суду жодних заперечень на позовні вимоги, не з’явився в судове засідання, будучи повідомленим про місце та час розгляду справи, та не повідомив про причини неявки, надіслав заяву, в якій вказав, що проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечує.

Наведені обставини дають суду підстави вважати, що сім’я між даним подружжям розпалась і збережена бути не може, а тому шлюб між ним слід розірвати, залишивши неповнолітню дитину на проживанні у позивача ОСОБА_1

За бажанням позивача після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище –ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при поданні позову, та 94 гривні 10 копійок судового збору.

          Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В:

          Шлюб, зареєстрований 25 вересня 1982 року Маневицьким районним відділом запису актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 61, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Бутко) ОСОБА_6, від якого є одна неповнолітня дитина, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище –ОСОБА_1.

Дитину: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити на проживанні у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень судових витрат та на рахунок Маневицького району 22030001 (р/р 31211206700287, код ОКРО 21740422, МФО 803014, отримувач –ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк) 94 (дев’яносто чотири) гривні 10 копійок судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: