Справа №2-298/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня  2008 року м.Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області

У складі головуючого :  Бурлака М.В.

При секретарі : Шмунь Л.І.

За участю представника позивача: Мінько В.К.

Відповідач: не з”явився

розглянувши у попередньому, відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ “Мрія” про стягнення заборгованості за оренду земельної частки (паю),

В с т а н о в и в :

Представник позивача 10.06.2008 року звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за оренду земельної частки (паю).

Підставою своїх вимог вважає те, що превіркою встановлено що згідно договору оренди земельної частки (паю) укладено між ОСОБА_1 (орендодавець) з однієї сторони та директором ТОВ “ Мрія “ в особі Чернищук В.Т. (орендар) з іншої сторони, орендодавець надає, а орендар приймає в оренду земельну частку (пай) вартістю 21359 грн. На час перевірки заборгованість по орендній платі станом на 01.06.2008 року становить 284 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням виплатити заборгованості за оренду земельної частки (паю), але відповідач добровільно виплатити заробітну плату відмовляється, посилаючись на відсутність коштів, що змушує позивача звернутися до суду із позовом до відповідача за захистом її прав.

Під час проведення попереднього розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, підставою для здійснення представництва органами прокуратури інтересів ОСОБА_1 є те, що він неодноразово звертався до адмістрації товариства про виплату заборгованості за оренду земельної частки (паю), але відповідач добровільно виплатити заборгованість відмовляється, посилаючись на відсутність коштів. Відповідач заборгував йому за оренду земельної частки в розмірі 284 грн, добровільно виплатити заборгованість відповідач не бажає, а тому просить суд стягнути заборгованість в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, надіслав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позивачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги не досліджуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 30, Закону про оренду землі”, 3,5,6,7,8,10,11,14,15,60,130,157,166,174,208,209,213,215,223, 294, ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ТОВ “Мрія” с. Копіювата Монастирищенського району р/р 26004060002658 МФО 354547 у Монастирищенському відділенні УГРУ “ Приватбанк” код ЄДРПОУ № 03791568 на користь ОСОБА_1, заборгованість за оренду земельної частки (паю) в сумі 284 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням до Монастирищенського районного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: М.В.Бурлака