№ 20129531, 25.11.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/ 3-3486/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційного не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2011 року до суду із ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла зазначена справа, із матеріалів якої вбачається, що 08.11.2011 року о 13.15 годині ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність з надання послуг громадського харчування за адресою: м. Запоріжжя вул. Кругова, 18 без дозвільних документів.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 25.11.2011 року о 09.00 годині ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.13), про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду цієї справи суду не подавав.

При вищевикладених обставинах, суд постановив розглядати дану справу за відсутністю ОСОБА_1

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КупАП: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання та без документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на цей протокол (а.с.5), протоколом огляду від 08.11.2011 року, поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), актом санітарно- епідеміологічної служби від 08.11.2011 року (копія а.с.9) та іншими матеріалами справи.

Предмети згідно протоколу огляду від 08.11.2011 року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (розписка с.с.10).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 164 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,0 грн. (триста сорок) грн. у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015) без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення           йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя                                                                                                     М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік