Решение № 20127130, 31.10.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1953/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:           головуючого судді                     Воробйова С.О.

                              при секретарі                               Подлєсної О.А.

                              відповідача                               ОСОБА_1

                              представник відповідача           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2011 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 02.06.2008 року у м. Красноармійську Донецької області, по вул. Дніпропетровська відбулася транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_1, в результаті якої було пошкоджено автомобіль ВАЗ – 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 (далі страхувальник), яким керував ОСОБА_4.

Ушкоджений автомобіль був застрахований у позивача, який є правонаступником всіх прав та обов’язків ЗАТ «Страхова група «ТАС»згідно з умовами договору страхування наземного транспорту № ДСНТ/21-0027383801 від 23.01.2008 року.

Згідно висновку авто-товарознавчого дослідження вартість матеріальної шкоди спричиненої ОСОБА_4 внаслідок пошкодження автомобіля склала 1204.31 грн., і відповідно до умов договору страхування (п.п. 6.1, 6.2) франшиза по договору за ризиком пошкодження або знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 1% від страхової суми (32000.00 грн.).

Розрахунок страхового відшкодування складає: вартість матеріальної шкоди - франшиза = 1204.31 –320.00 = 884.31 грн.

Виплата страхового відшкодування в сумі 884.31 грн. була здійснена 26.09.2008 року страхувальнику ОСОБА_3, згідно умов договору страхування вигодо-набувачем ВАТ «КредитПромБанк», а тому позивач відповідно до ст.ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, а саме до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування понесених витрат і просить стягнути з відповідача в порядку регресу половину суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 884.31 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач та представник відповідача позов визнали та просили суд зменшити розмір відшкодування шкоди з урахування матеріального становища відповідача, який не працює і перебуває на обліку як безробітний та сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02.06.2008 року в м. Красноармійську по вул. Дніпропетровська відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Форд Скорпіо в порушенні п. 10.1 Правил Дорожнього руху України скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, належний ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_4 і відповідно до постанови суду від 05.06.2008 року визнаний винним в дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 50).

Внаслідок ДТП автомобіль, належний ОСОБА_3 був ушкоджений і згідно висновку авто-товарознавчого дослідження № 1069/06-08 від 17.06.2008 року (а.с. 31-41) вартість матеріальної шкоди склала в сумі 1204.31 грн.

Оскільки ушкоджений автомобіль був застрахований у позивача, то відповідно з умовами Договору добровільного страхування наземного транспорту № ДСНТ/21-0027383801 від 23.01.2008 року страхувальнику вигодо-набувачем ВАТ «КредитПромБанк»26.09.2008 р. було виплачено страхове відшкодування в сумі 884.31 грн. (1204.31 грн. - /вартість матеріальної шкоди/ - 320.00 грн. /франшиза/) (а.с. 16-20, 46, 51-52).

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до Страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді є особою, яка має відшкодувати понесені позивачем витрати у сумі страхового відшкодування 884.31 грн.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач на теперішній час перебуває на обліку в державній службі зайнятості «Красноармійський міський центр зайнятості»як безробітний з 24.10.2011 року (а.с. 71) та відповідно до рішення суду від 26.11.2008 року сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей (а.с. 72-75), тому суд відповідно до ст. 1193 ЦК України, вважає можливим зменшити розмір відшкодування шкоди завданою відповідачем ОСОБА_1, з урахуванням його матеріального становища і стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу половину суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі: 884.31:2 = 442.16 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Страхова група «ТАС»стягнути понесені судові витрати по сплаті держмита 51.00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення –120.00 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 993, 1166, 1187, 1191, 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»на р/р 26504100020101в ЗАТ «Сведбанк Інвест», МФО 320650, код ЄДРПОУ 30115243 в порядку регресу половину суми виплаченого страхового відшкодування в розмір 442.16 грн. та судові витрати по сплаті держмита 51.00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення –120.00 грн., а всього в загальній сумі 613.16 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: