№ 20123701, 23.12.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №3-5080/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Вороньків, Київська область, Бориспільський район, вул. Київська, 32, -

в с т а н о в и в:

02.11.2011 року о 03 год. 00 хв. на канівському водосховищі в районі с. кийлів, що в Бориспільському районі сумісно з ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив лов риби забороненим знаряддям лову –«острогою»шляхом багріння в забрід. Виловив рибу: щука-5 шт., карась –14 шт., плітка –2 шт., лящ –2 шт., загальною вагою –5 кг, і наніс збитки на суму 397 грн. 80 коп.

Зазначеними діями ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Його вина в грубому порушенні правил рибальства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00336, який ним прочитаний та власноручно підписаний, описом вилучено у ОСОБА_1 рибу, який складався в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи характер скоєного, визнання вини, щире каяття, матеріали справи, а також те, що негативних наслідків від скоєного не наступило, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гри. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, завдані матеріальні збитки в сумі 198 грн. 90 коп., які слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Риба яка була виловлена, а саме: острога 1шт., свіжо виловлена риба: щука 5шт., карась 14 шт., плітка 2 шт., лящ 2 шт., -загальною вагою 5 кг., – залишити в користуванні ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: С.М.Вознюк