Решение № 20121724, 14.11.2011, Володарський районний суд Київської області

Справа № 2-445/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14.11.2011 року Володарський районний суд Київської області , в складі:

          головуючого судді                               Ткаченко О. В.

          при секретарі                               Бондаренко Л.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка,

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

          21 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказував, що 23 січня 2010 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 03. Від шлюбу у них народився син – Владислав, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач за час перебування у шлюбі не цікавилася інтересами сім’ї, не займалася веденням домашнього господарства, внаслідок чого виникали постійні конфлікти. Основною причиною припинення сімейних відносин та розірвання шлюбу став переїзд відповідача до іншого чоловіка разом з нашим сином. Тому позивач просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2.

У відкритому судовому засіданні позивач повністю підтримав свої вимоги.

          Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

          Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що 23 січня 2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 03 (а.с.7). Від шлюбу у них народився син – Владислав, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами виникали постійні суперечки та непорозуміння. Відповідач не піклувалась про сім’ю, не вела домашнє господарство та переїхала жити до іншого чоловіка разом із нашим сином, а тому подальше збереження сім’ї та подальше спільне життя суперечить інтересам сім’ї та унеможливлює примирення з відповідачем, у зв’язку з чим позивач просив не надавати термін для примирення.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов до переконання, що вимоги позивача є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають до задоволення.

           Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч.2 115 СК України, ст.ст. 88, 110, 209, 213, 214-215 , 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 23.01.2010 року відділом реєстрації цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 03 – розірвати.

          Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище «Семченко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 94 гривні 10 копійок. Реквізити рахунку для зарахування судового збору: Розрахунковий рахунок: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджетів: 22030001; ОДЕРЖУВАЧ: Володарський район; ОСОБА_3: ГУДКУ у Київські області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 23569530; Призначення платежу: «Судовий збір», ЄДРПОУ – 02892215.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                             О. В. Ткаченко