Приговор № 20120921, 29.08.2011, Кілійський районний суд Одеської області

ДЕЛО № 1-192/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.08.2011                                                                       г. Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Балана Н.В.,

при секретаре Урсул Г.К.,

с участием прокурора Стаценко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Молдова, гр-на Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В сентябре 2010 года, более точная дата органом производившим досудебное следствие не установлена, ОСОБА_1 имея на незаконное приобретение и изготовление наркотических средств, сорвал с произраставшего на территории бывшего консервного завода расположенного по ул. Маяк, в г. Килия, Одесской области куста растения конопли стебли и листья с соцветиями. Сорванные стебли и листья с соцветиями растения конопли ОСОБА_1 на велосипеде перевез по месту своего проживания: ІНФОРМАЦІЯ_4, где и стал незаконно хранить для личного употребления. 06.05.2011 года, в 07.00 часов утра, ОСОБА_1 отделив листья и соцветия с ранее сорванного куста конопли, измельчил их, изготовив тем самым 5,25 грамма особо - опасного наркотического средства «марихуана», ссыпал его в бумажный пакет и стал хранить при себе для личного употребления. 06.05.2011 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1 проходя возле дома № 67, по ул. Соловьёва, в г. Килия, Одесской области, и увидев остановившийся возле него служебный автомобиль работников Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области, выбросил хранившийся при нем бумажный сверток с особо - опасным наркотическим средством «марихуана» во двор указанного дома. В ходе проведения осмотра дома № 67, по ул. Соловьёва, в г. Килия, Одесской области, принадлежащего гр-ну ОСОБА_2, работниками милиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий 5,25 грамма особо - опасного наркотического средства «марихуана» принадлежащий ОСОБА_1

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил факт совершения преступления, при обстоятельствах, способом и в объёме изложенных в обвинительном заключении, и мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их правдивости, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано государственным обвинителем.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком исследовании объема доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ОСОБА_1 и ограничил исследование доказательств в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Допросив ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана, квалификация его действий по ст. 309 ч. 1 УК Украины – незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта - дана правильно.

При назначении наказания суд учитывает:

- отсутствие обстоятельств отягчающих наказание (ст. 67 УК Украины);

- наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины): явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Так же суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, его характеристики личности, наличие постоянного места жительства и первую судимость, что в своей совокупности существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, и значительно смягчает наказание, и, назначая наказание в виде ограничения свободы в пределах санкций части инкриминируемой статьи, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей, в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство – «марихуана» /л.д. 45/, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

Судебные расходы связанные с производством химико - биологической экспертизы в сумме 1857 гривен 60 копейка /л.д. 35/, в соответствии со ст. ст. 93, 331 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства:

          - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

          - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;

          - периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента приведения приговора к исполнению.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – «марихуану» /л.д. 45/ - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы связанные с проведением химико - биологической экспертизы в сумме 1857 гривен 60 копеек, в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа - за экспертизу).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья Балан Н.В.