Решение № 20119877, 06.12.2011, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 2-655/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді О.В.Швидкого,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

12.09.2011 р. до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що 28.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №79249145 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, за яким відповідачці (позичальнику) був наданий кредит в сумі 1000 грн. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3 % в місяць, проте зобов’язання не виконує в зв’язку з чим станом на 10.08.2011 року виникла заборгованість в розмірі 1904 грн. 92 коп., в тому числі: заборгованість з повернення кредиту в сумі 967 грн. 65 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 195 грн.03 коп., заборгованість по сплаті пені в сумі 724 грн. 24 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без його участі, у разі неявки відповідачки постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлення про час та місце розгляду справи вручалось їй належним чином.

З урахуванням позицій позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Достовірно доведено, що відповідно до кредитного договору №79249145 від 28.01.2008 року, між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1, відповідачці був наданий кредит в сумі 1 000 грн. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3% в місяць, проте зобов’язання не виконує в зв’язку з чим станом на 10.08.2011 року виникла заборгованість в розмірі 1904 грн. 92 коп., в тому числі: заборгованість з повернення кредиту в сумі 967 грн. 65 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 195 грн.03 коп., заборгованість по сплаті пені в сумі 724 грн. 24 коп. (а.с.5).

Спірні правовідносини регламентуються:

-          ст.ст. 525, 526,530,554 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків;

-          ст.625 ЦК України , за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-          ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки;

-          за п.п.3.1.3, п.6.7.- 6.11,п.9.7 договору кредиту №79249145 від 28.01.2008 р., позичальник зобов’язаний здійснювати погашення щомісячного необхідного мінімального платежу в строк до 15 числа місяця; у випадку прострочення виконання позичальником зобов’язань щодо повернення кредиту, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом, пеню та суму кредиту.

Оскільки, ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобов’язань сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в зв’язку з чим станом на 10.08.2011 року виникла заборгованість в розмірі 1904 грн.92 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 1904 грн.92 коп., також 51 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Висновки суду, крім письмових пояснень представника позивача, підтверджуються ще й такими доказами:

-          розрахунком заборгованості за кредитним договором №79249145 від 28.01.2008 р., укладеного між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1Г.(а.с. 17);

-          кредитним договором №79249145 від 28.01.2008 р., укладеного між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1Г.(а.с. а.с. 10-13).

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»:

- заборгованість за договором кредиту №79249145 від 28.01.2008 р. в сумі 1904 грн. 92 коп.(кор.рах.Філії № 39017760100001 в ПАТ КБ «Надра», МФО - 320003, код ЄДРПОУ 25962332, МФО - 320003);

- судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи(кор.рах.Філії № 39017760100001 в ПАТ КБ «Надра», МФО - 320003, код ЄДРПОУ 25962332, МФО - 320003).

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: