Решение № 2011950, 12.06.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1010/2008

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 червня 2008 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при секретарі Костенко Ю.О., за участю представника позивача Єрмак О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Ясинувататепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 отримує послуги підприємства, але оплату за це не здійснює. 11.03.2005 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 1227 про реструктуризацію заборгованості в розмірі 2299,29 грн. Термін реструктуризації заборгованості з 01.03.2005 р. по 01.03.2008 р. Згідно цього договору відповідач повинен щомісяця вносити сплату реструктуризованого боргу пропорційними долями по 63,87 грн., а також своєчасно сплачувати поточні щомісячні платежі, згідно діючих тарифів на день їх нарахувань. З моменту укладення договору і станом на 01.03.2008 р. відповідач не виконав своє зобов'язання, не сплатив борг та не оплачував поточні платежі належним чином. Через це у нього виникла заборгованість у розмірі 3709,05 грн., яку просить стягнути. Крім того, просить стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за відсутністю відповідача, винести заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між позивачем та відповідачем, який проживає в квартирі АДРЕСА_1 існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води, а відповідач здійснює за це сплату.

11 березня 2005 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 1227 про реструктуризацію заборгованості (а.с. 3) в розмірі 2299,29 грн. Термін реструктуризації заборгованості з 01.03.2005 р. по 1.03.2008 р. Згідно цього договору, ОСОБА_1. зобов'язаний щомісяця вносити сплату реструктуризованого боргу пропорційними долями по 63,87 грн., а також своєчасно сплачувати поточні щомісячні платежі, згідно діючих тарифів на день їх нарахувань.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату.

Згідно розшифровки лицевого рахунку відповідачем сплата за отримані послуги позивача в повному обсязі не здійснюється і на 01.03.2008 р. заборгованість становить 3709,05 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що позивач виконав умови договору. Відповідач не виконав зобов'язання - своєчасно вносити плату за отримані послуги позивача, а тому повинна відшкодувати майнову шкоду спричинену позивачу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача підлягає стягненню сума судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209,212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Ясинувататепломережа" (р/р 26000301520357 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 05759681) заборгованість за надані послуги в сумі 3709,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3739 грн. 05 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: