Решение № 20114092, 23.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 40/5005/16497/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Груп", м.Дніпропетровськ

про стягнення 213155 грн. 18 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 3712 від 19.12.2011 року;

від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Груп" (далі-Відповідач) і просить стягнути 202299 грн. 39 коп. боргу, 7 579 грн. 39 коп. інфляційних витрат, 3 276 грн. 40 коп. 3% річних та судові витрати.

У судовому засіданні Позивач свої позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора станом на 30.11.2011 року, юридична адреса Відповідача: 49033, м.Дніпропетровськ, вул.152-ї Дивізії, буд.3.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 15815063), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

21.01.2011 року між Позивачем (далі-постачальник) та Відповідачем (далі-покупець) було укладено договір №21/01-Ч/Л (далі - Договір) відповідно до умов якого постачальник зобовязується поставити у власність Покупця, а Покупець зобовязується належним чином прийняти та оплатити лом та відходи чорних металів (далі-Товар) в асортименті, кількості, в строки та по ціні погодженої Сторонами в даному Договорі та Специфікаціях, які являються невідємними частинами до даного Договору.

Відповідно до п.4.2. Договору розрахунок за поставлений товар за даним Договором здійснюється Покупцем шляхом 100% передоплати на поточний рахунок Постачальника.

Позивачем було поставлено товар Відповідачеві на загальну суму 656299 грн. 39 коп., що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.10-31).

Відповідачем було виконано умовами Договору щодо оплати товару та частково оплачено суму в розмірі 454000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.32-42).

Сума основного боргу Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи становить 202299 грн. 39 коп. доказів погашення останнього суду не надано.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язанавчинитина користьдругоїсторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 7 579 грн. 39 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що становить 3 276 грн. 40 коп.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з стягненням з Відповідача суми у розмірі 202299 грн. 39 коп. боргу, 7 579 грн. 39 коп. інфляційних витрат, 3 276 грн. 40 коп. 3% річних.

Крім того, при направлені позовних матеріалів до суду, Позивачем відповідно до платіжного доручення № 620 від 22.11.2011 року (а.с. 8) сплачена сума судового збору у розмірі 4 601 грн. 63 коп.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання заяви немайнового характеру в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Місячний розмір мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено Законом України "Про державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010р. № 2857-VI станом на 1 січня 2011р. складає 941,00 грн.

Отже відповідно до вказаних вище вимог, а також заявлених позовних вимог Позивачем в загальній сумі 213155 грн. 18 коп., Позивач повинен був сплатити суму судового збору у розмірі ставки судового збору, який складає 2 відсотки від ціни позову, тобто у сумі 4 263 грн. 10 коп.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору яким відповідно до п.п.1 п.1 вказаної статті, повернення судового збору відбувається у разі внесення його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином різниця переплати Позивачем судового збору при подачі позову становить суму у розмірі 338 грн. 53 коп., яка підлягає поверненню з державного бюджету України.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Груп", (49033, м.Дніпропетровськ, вул.152-ї Дивізії, буд.3, р/р 26007010078918 в ПАТ ВТБ Банк, м.Київ, МФО 321767, ЄДРПОУ 37004949) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", (49005, м.Дніпропетровськ, вул..О.Гончара, 16, р/р 26002129710001 в КБ „Приватбанк”, м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 24446930) 202299 грн. 39 коп. боргу, 7 579 грн. 39 коп. інфляційних витрат, 3 276 грн. 40 коп. 3% річних, 4263 грн. 10 коп. судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал", (49005, м.Дніпропетровськ, вул..О.Гончара, 16, р/р 26002129710001 в КБ „Приватбанк”, м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 24446930) з державного бюджету України суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 338 грн. 53 коп. сплаченого відповідно до платіжного доручення № 620 від 22.11.2011 року.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

20.12.2011р.