Решение № 20113368, 13.07.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

2-500/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого –судді Новік Д.І.

при секретарі –Дровозюк О.В.

за участю:

прокурора –Дубовик А.В.

відповідача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовною заявою прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Магдалинівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 Закара Володяєвича про відшкодування витрат на лікування особи, що потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах держави в особі Магдалинівської центральної районної лікарні, звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про відшкодування витрат на лікування особи, що потерпіла від злочину, посилаючись на те, що 25 жовтня 2010 року в с. Пролетарське, ОСОБА_1 під час сварки з ОСОБА_2, спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2011 року ОСОБА_1 Закара Володяєвича визнано винним у скоєнні, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та засуджено із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до п’яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки. Відповідно до довідки Магдалинівської центральної районної лікарні ОСОБА_2 в період з 25.10.2010 року по 15.11.2010 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Магдалинівської центральної районної лікарні та на його лікування було затрачено 4055 гривень 02 копійки (з розрахунку витрати на лікування особи за один ліжко день становлять 193 гривні 10 копійок, термін перебування особи на лікуванні 21 день), в зв'язку з чим, Магдалинівській центральній районній лікарні завдана шкода на загальну суму 4055 гривень 02 копійки.

У судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, проти їх задоволення не заперечував та пояснив, що найближчим часом відшкодує завдану його злочинними діями шкоду.

Суд вислухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2010 року в с. Пролетарське, відповідач ОСОБА_1 під час сварки з ОСОБА_2, спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2011 року (а.с. 3) ОСОБА_1 Закара Володяєвича визнано винним у скоєнні, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та засуджено із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до п’яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до довідки Магдалинівської центральної районної лікарні (а.с. 4) ОСОБА_2 в період з 25.10.2010 року по 15.11.2010 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділення Магдалинівської центральної районної лікарні та на його лікування було затрачено 4055 гривень 02 копійки (з розрахунку витрати на лікування особи за один ліжко день становлять 193 гривні 10 копійок, термін перебування особи на лікуванні 21 день), в зв'язку з чим, Магдалинівській центральній районній лікарні завдана шкода на загальну суму 4055 гривень 02 копійки.

Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищені меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених вимог чи відхиленої частини вимог, таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Магдалинівської центральної районної лікарні –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Закара Володяєвича (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Магдалинівської центральної районної лікарні (р/р 35425004000924 в ГУДКУ Дніпропетровської області МФО 805012 ЄДРПОУ 01988315, місце знаходження: 51100, смт. Магдалинівка, вул. Колгоспна, 3 Дніпропетровська область) суму на відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину в розмірі 4055 гривень 02 копійки (чотири тисячі п’ятдесят п’ять гривень дві копійки).

Стягнути ОСОБА_1 Закара Володяєвича (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні (п’ятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Д.І. Новік