Решение № 20112977, 22.12.2011, Близнюківський районний суд Харківської області

                                                  Справа № 2003/2-253/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року.

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І. при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерий банк «Експрес - Банк»в особі Харківської філії АБ «Експрес-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерий банк «Експрес - Банк»в особі Харківської філії АБ «Експрес-Банк»(надалі –Банк), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне.

19.04. 2010 року між ними був укладений кредитний договір №73277/06/к1 (надалі –«Договір») за яким ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 6000,00 грн., строком на 12 місяців з 19 квітня 2010 року по 18 квітня 2011 року зі сплатою 28 відсотків річних.

Строк дії Договору закінчився. Свої обов’язки Банк виконав. Відповідач же, станом на 19.04. 2011 року, порушив умови Договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4031,25 гривень, яку і просять стягнути на їх користь із відповідача разом із понесеними судовими витратами.

Позивач надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, на задоволенні позову наполягають.

Відповідач, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, про дату, час та місце судових засідань, повідомлявся належним чином, про що свідчить інформація СГІРФО Близнюківського РВ ГУ МВС України в Харківській області про його зареєстроване місце проживання, повідомлення відділення Укрпошти про вручення йому судової повістки про виклик, копії позовної заяви із додатками до неї 12.12. 2011 року, тобто у строк, передбачений ч.4 ст. 74 КПК України. Відповідач в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних доказів, за відсутності сторін.

Всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі 19.04. 2010 року був укладений кредитний договір №73277/06/к1 за яким ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 6000,00 грн., строком на 12 місяців: з 19 квітня 2010 року по 18 квітня 2011 року зі сплатою 28 відсотків річних(а.с.13,14). Перерахувавши кошти Банк свої зобов’язання виконав (а.с.24).

Відповідно до п.п. 1.1, 5.2.1, 5.2.4,5.2.5,5.2.6 Договору позичальник зобов’язаний своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити нараховані відсотки, а також інші платежі у визначених Договором розмірах і термінах, виконати інші зобов’язання у повному обсязі, повідомляти кредитодавця про звільнення з місця роботи.

Відповідно до п.7.1 Договору його термін дії сплинув 19.04. 2011 року (а.с.14).

ОСОБА_1 має заборгованість перед Банком яка складається із наступного:

- заборгованість по кредиту -2720,13 грн.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом -504,30 грн.;

- пеня за порушення строків погашення кредиту -154,94 грн.;

- пеня за порушення строків погашення відсотків –17,34 грн.;

- штраф згідно ст. 625 УК України -33,54 грн.;

- штраф у розмірі 10% за порушення п.п.5.2.4 Договору -600,00 грн.

Розмір заборгованості підтверджується відповідними розрахунками (а.с.5-12).

З місця роботи ОСОБА_1 звільнився (а.с.21).

Про наявність боргу, його розміру, необхідності погашення та можливості застосування заходів щодо його примусового стягнення, ОСОБА_1 Банком повідомлявся (а.с.22,23).

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними витрати по сплаті судового збору - 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи –120 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерий банк «Експрес - Банк»в особі Харківської філії АБ «Експрес-Банк»61052, м. Харків, вул. Слов’янська, буд 6., Код. ЄДРПОУ 25858343, рахунок №290940012 в Харківській філії АБ «Експрес - Банк», МФО 350716, заборгованість за кредитним договором №73277/06/к1 від 19 квітня 2010 року, станом на 01.10. 2011 року у сумі 4031(чотири тисячі тридцять одну) грн. 25 коп. а крім того витрати по сплаті судового збору у сумі 51(п’ятдесят одну) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи –120 (сто двадцять) гривень а всього 4202 (чотири тисячі двісті дві) гривні 25 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя