Постановление суда № 20111517, 22.12.2011, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

22.12.2011

Справа №5002-11/4155-2011

За позовом – Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», (01030, м.Київ, бул. Т. Шевченко, 18) в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком», (95000, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 11);

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат», (95043, м. Сімферополь, вул. Железнодорожна, 1);

про стягнення 2 010,43 грн.

За заявою - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком», м. Сімферополь

про виправлення помилки у рішенні та наказі.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від сторін – не з’явились.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком», м. Сімферополь звернулось до господарського суду АРК з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат», м. Сімферополь про стягнення 2010,43 грн. заборгованості, у тому числі 1855,60 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 48,87 грн. інфляції, 35,23 грн. 3% річних, 70,73 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2011р. позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком», м. Сімферополь задоволений та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат», (95043, м. Сімферополь, вул. Железнодорожна, 1; ЗКПО 00424021) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченко, 18) в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком», (95000, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 11; ЗКПО 222366588) 1855,60 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 48,87 грн. інфляції, 35,23 грн. 3% річних, 70,73 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим був виданий наказ № 5002-11/4155-2011 від 21.11.2011р.

09.12.2011р. до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком», м. Сімферополь, в якій повідомляють, що в резолютивній частині рішенні від 08.11.2011р. допущена описка у коді ОКПО позивача. У тому числі, в резолютивній частині рішення коду ОКПО 222366588, а мав був вказаний код ОКПО 22236588. На виконання вказаного рішення господарського суду Автономної Республіки Крим був виданий наказ від 21.11.2011р., в якому також допущена описка в коді ОКПО позивача.

У зв’язку з викладеним заявник просить виправити описки у рішенні господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2011р. та наказі від 21.11.2011р. № 5002-11/4155-2011.

Згідно ст. 89 господарського-процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011р. розгляд заяви був призначений на 22.12.2011р. об 11 годині 20 хвилин.

Сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

Частина 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, наказ підлягає виправленню в частині зазначення правильного коду ОКПО позивача, а саме 22236588.

За таких обставин, заява позивача про виправлення помилки у рішенні господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2011р. та наказі від 21.11.2011р. № 5002-11/4155-2011 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, ст.117 ГПК України, суд -

Ухвалив:

Виправити помилку, допущену у рішенні господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2011р. та наказі від 21.11.2011р. №5002-11/4155-2011, вказавши код ОКПО позивача 22236588.

Ухвалу направити на адресу сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.