Решение № 20109077, 02.11.2011, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-982/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2011 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді БеламутП.М., при секретарі Мелай В.Ю. за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення боргу 320745,87 гривень

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "Надра"звернувся 06.09.2011 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір , згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 49000,0 дол.США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік строком до 21.11.2011 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.З відповідачем ОСОБА_2 А.І.28.11.2006 року було укладено договір поруки по даному забов"язанню. Станом на 18.07.2011 року заборгованість за даним кредитним договором складає 320745,87 грн. в тому числі 269510,35 грн-просрочений кредит, 12248,56грн.-просрочені відсотки,24899,01 грн.-пеня,14087,95грн-штраф згідно п.9.3 кредитного договору,просить стягнути солідарно з відповідачів дану заборгованість та судові витрати по справі.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з мотивів ,що викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_4І. будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явились ,про причини неявки суд не повідомили , тому зі згоди представника позивача відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.

          Суд,заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважає,що позов слід задоволити з слідуючих підстав:

          в судовому зсіданні встановлено,що28.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір , згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 49000,0 дол.США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік строком до 21.11.2011 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.З відповідачем ОСОБА_2 А.І.28.11.2006 року було укладено договір поруки по даному забов"язанню. Станом на 18.07.2011 року заборгованість за даним кредитним договором складає 320745,87 грн. в тому числі 269510,35 грн-просрочений кредит, 12248,56грн.-просрочені відсотки,24899,01 грн.-пеня,14087,95грн-штраф згідно п.9.3 кредитного договору,що ствержується належними доказами по справі-кредитним договором,договором поруки,розрахунком заборгованності.          

          Згідно ст.526 ЦК України забов"язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору ,звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

          Згідно ст. 623 ЦК України боржник,який порушив забов"язання,має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.                                                   

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником забов"язання ,забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кедитором як солідарні боржники.                    

                    Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України ст.526,623,554 ЦК України суд

                               РІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ на рахунок №29097800047509 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ МФО 312538,Код 25998672 заборгованість в сумі 320745,87гр\триста двадцять тисяч сімсот сорок п»ть гр..87коп\ ,в повернення витрат по оплаті судового збору 1700,0гр. гр.та витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,0 гр.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку,встановленому кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на дане заочне рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

                    Суддя П. М. Беламут