Єдиний державний реєстр судових рішень 12.10.2011
Нахімовський районний суд міста Севастополя
С У Д О В И Й Н А К А З
12 жовтня 2011 року Номер справи 2 н –1615/11
м. Севастополь
Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Єзерський П.О. розглянувши заяву про видачу судового наказу ВАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз» про стягнення заборгованості за споживчий природний газ, інфляційних витрат, трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, відповідно до ст. 526, 901 –903 ЦК України, ст. 68 ЖК України, п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», керуючись ст. 3, 15, 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, 98, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: 99023, м. Севастополь, вул.. Рассветна, буд. 29, на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз»: м. Севастополь, вул. Гидрографична, 1, заборгованість в сумі - 1127 ( тисяча сто двадцять сім ) гривні 12 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: 99023, м. Севастополь, вул.. Рассветна, буд. 29, на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз»: м. Севастополь, вул. Гидрографична, 1, ( р/р № 260040857501 в ФКД АБ «Кліринговий дім»м. Сімферополь, МФО 384920, код ОКПО 03358305) - 30 (тридцять ) гривень витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
3. Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: 99023, м. Севастополь, вул.. Рассветна, буд. 29, на користь держави - 25 ( двадцять п’ять ) гривень 50 копійок судових витрат (на р/р 31410537700008, ОКПО 24035606, банк утримувача ГУДК в м. Севастополі МФО 824509 Код платежу 22090100).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Єзерський П.О.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК України).
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання ( стаття 106 ЦПК України).
Копія вірна ОСОБА_2Судовий наказ набрав чинності „_____” ________ 20___ р.
Судовий наказ видано „_____”___20____ року.
Строк пред’явлення до виконання –протягом 1- го року.
Суддя Єзерський П.О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи , підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ Загальна сума , відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи , підприємства, організації (з прикладенням печатки ) Примітки Інші відмітки_______________ ______________________________________________________________________
Судебное решение № 20108795, Нахимовский районный суд города Севастополя было принято 12.10.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2н-1615/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: