№ 20106346, 23.12.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 3-10394/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, направлені з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеса, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, Канівського району, м. Канів, громадянина України, начальника Центрального району електричних мереж ВАТ ЕК «Одесаобленерго», що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи начальником Центрального району електричних мереж ВАТ ЕК «Одесаобленерго»/юридична адреса: м. Одеса, вул. Краснова 2-А/, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме в порушення пп.269.1.2 п.269.1 ст.269, п.п.270.1.1 п.270.1 ст.270, п.286.2 ст.286 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI в результаті чого встановлено зниження суми податкового зобовязання по платі за землю за 1 квартал 2011 року в розмірі 464,17 гривен.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 03.11.2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 634/16-1/71, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що начальник Центрального району електричних мереж ВАТ ЕК «Одесаобленерго»ОСОБА_2, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Актом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі № 387/16-3/26302276/56 від 27.09.2011 року «Про результати позапланової виїзної перевірки Центрального району електричних мереж ВАТ ЕК «Одесаобленерго»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 634/16-1/71 від 03.11.2011 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_2 буде накладення штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника Центрального району електричних мереж ВАТ ЕК «Одесаобленерго», за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями станом на 12.09.2011 року/ може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: (підпис)

Копія вірна

Суддя: О.В. Гарський

Секретар: