№ 20106333, 23.12.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 3-10770/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора приватного підприємства «Рембуд»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ПП «Рембуд»в період з 01.07.2009 року по 30.06.2011 року порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме в порушення ст.163, п.п.168.1. п.168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ /із змінами та доповненнями/, в результаті чого донараховано податок з доходу фізичних осіб у сумі 551,31 грн.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 07 грудня 2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 1736, за ч. 1 ст. 163-4 КоАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що директор ПП «Рембуд»ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Актом Державної податкової адміністрації в Одеській області № 327/17-126/30353570 від 17.11.2011 року «Про результати планової виїзної перевірки ПП «Рембуд», з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів, держмита за період діяльності з 01.07.2009 року по 30.06.2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 1736 від 07.12.2011 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Рембуд», за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КоАП України у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: О.В.Гарський