№ 20105481, 22.12.2011, Советский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-987/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою Селянського (фермерського) господарства «Вікторія», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що мешкає за адресою: АР Крим, Совєтський район, с. Пчільники, вул. Первомайська, буд. 86,

          за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучі головою Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» (юридична адреса: АР Крим, Совєтський район, с.Пчільники, вул.Первомайська, 86), допустив наступні порушення законодавства про працю:

- у порушення ст.110 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати працівники не повідомляються про загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, про розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, суми заробітної плати, що належить до виплати;

- у порушення ч.1 ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць;

- у порушення ст.107 КЗпП України заробітна плата працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 за 24 серпня 2011 року, тобто за роботу у святковий день, не виплачувалася у подвійному розмірі;

- у порушення ст. 83 КзПП України, ст.24 Закону України «Про відпустки» працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не нарахована та не виплачена грошова компенсація за невикористану щорічну відпустку;

- у порушення наказу Держаного комітету статистики України від 05 грудня 2008 року за №489 «Про затвердження типових форм первинного обліку документації із статистики праці» в табелях робочого часу не зазначаються посада, код та відпрацьовані години, тобто не забезпечений достовірний облік виконуваної роботи на підприємстві.

Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені інспектором праці Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим 12 грудня 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Також пояснив, що на цей час недоліки, виявлені інспектором праці, ним усунуті.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1250 від 12 грудня 2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 (а.с.1);

- актом перевірки № 01-25-31/1580 від 12 грудня 2011 року щодо додержання законодавства про працю та законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на СФХ «Вікторія», який містить виявлені в ході проведеної перевірки факти порушення законодавства про працю, допущені ОСОБА_1 (а.с.2);

- копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» серії А00 №545533, копією наказу №4 голови СФХ «Вікторія» ОСОБА_1 від 21 червня 2011 року про прийом на роботу працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.4, 5);

- копією розрахунково-платіжної відомості №НЗП-000004 за серпень 2011 року, з якої вбачається, що працівникам підприємства заробітна плата виплачується один раз на місяць та не нарахування у подвійному розмірі заробітної плати працівникам за роботу у святковий день (а.с.6-9);

- копією табелю обліку використаного робочого часу за серпень 2011 року, яким підтверджується відсутність достовірного обліку виконуваної роботи на підприємстві (а.с.10).

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. Його вина доведена.

Обставиною, пом’якшуючою відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, обтяжуючих його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь вини і характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наявність обставини, що пом’якшує його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП. Саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 41 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати ОСОБА_1 штрафу в зазначені вище строки постанова підлягає примусовому виконанню.

У порядку примусового виконання цієї постанови стягнути згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП з ОСОБА_1 призначений йому штраф в подвійному розмірі – в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, перерахувавши вказані кошти в дохід держави на зазначений вище розрахунковий рахунок.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.          

          Суддя :                              В.В.Шевченко