Решение № 20104539, 20.10.2011, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-904/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2011 р.Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

в складі: судді Стародуб Г.А.

при секретарі Бєлковій Н.М.

Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопськ справу|річ| за позовом Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 142625,35 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 142625,35 грн.

Свої позовні вимоги |імотивує тим, що 03.12.2003 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого Приморським відділенням ВАТ «Ощадбанк»ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1009, згідно якого Банк зобовязався надати позичальнику на умовах договору кредит в розмірі 45000 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше останнього робочого дня грудня 2008 р.

За користування кредитом, згідно умов договору, встановлена плата в розмірі 20 відсотків річних, які повинні були сплачуватися щомісячно, до останнього робочого дня кожного звітного місяця. Кредит надавався готівкою для загальних потреб.

Виконання зобовязань за кредитним договором забезпечено договором застави від 05.12.2003 р., який посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу і зареєстрований в реєстрі за № 10726, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1.

Предметом застави є культиватор дисковий «Смарагд 9/400 U», 2003 р. виготовлення.

На підставі кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 45000 грн. на 60 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше останнього дня грудня 2008 р. зі сплатою 20 відсотків річних, які повинні сплачуватися щомісячно.

Взяті на себе зобовязання по кредитному договору ОСОБА_1 не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 18.03.2011 р. складає:

-за кредитом 45000 грн.;

-сума прострочених відсотків - 24017,42 грн.

-пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 73607,93 грн.,

а всього 142625 грн.

Відповідно до умов п.3.3 кредитного договору, боржник зобовязався здійснювати своєчасне та повне погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця шляхом внесення готівки до каси Банку (або шляхом безготівкових перерахувань).

У випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань, на першу вимогу Банку боржник зобовязувався сплатити штрафні санкції, як це передбачено кредитним договором.

У разі порушення умов договору, боржник зобовязується достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.

На підставі п.4.1.1 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, боржник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до вимоги № 522 від 31.03.2011 р. боржник повідомлявся банківською установою про заборгованість та необхідність погашення кредиту та відсотків, але в добровільному порядку суми заборгованості відповідачем не сплачені, кредит не погашено, з приводу чого ПАТ «Державний ощадний банк України»змушений звернутися до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 142625,35 грн. та судових витрат: сплата держмита у розмірі 1426,25 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом 120 грн.

У судове засідання представник ПАТ «Державний Ощадний банк України» не зявився, згідно наданої заяви від 11.10.2011 р., просить справу розглянути у відсутність його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Справа розглядається судом у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи|речі|,|речі| вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

03.12.2003 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого Приморським відділенням ВАТ «Ощадбанк»ОСОБА_2 і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1009, згідно якого Банк надав позичальнику на умовах договору кредит в розмірі 45000 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше останнього робочого дня грудня 2008 р. (а.с.5-6).

За користування кредитом, згідно п.1.1 кредитного договору, встановлена щомісячна плата 20 відсотків річних, які повинні бути сплаченими до останнього робочого дня кожного звітного місяця. Кредит надавався готівкою для загальних потреб (а.с. 5-6).

Виконання зобовязань за кредитним договором забезпечено договором застави від 05.12.2003 р., який посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу і зареєстрований в реєстрі за № 10726, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем.

Предметом застави є культиватор дисковий «Смарагд 9/400 U», 2003 р. виготовлення.

Відповідно до умов п.3.3 кредитного договору, боржник зобовязався здійснювати своєчасне та повне погашення кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця шляхом внесення готівки до каси Банку (або шляхом безготівкових перерахувань).

У випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань, на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено кредитним договором.

У разі порушення умов договору, боржник зобовязувався достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.

На підставі п.4.1.1 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, боржник зобовязувався сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Взяті на себе зобовязання по кредитному договору відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 18.03.2011 р. складає:

-за кредитом 45000 грн.;

-сума прострочених відсотків - 24017,42 грн.

-пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 73607,93 грн.,

а всього 142625 грн.

Згідно вимоги № 522 від 31.03.2011 р. боржник повідомлявся банківською установою про заборгованість та необхідність погашення кредиту і відсотків, але в добровільному порядку суми заборгованості відповідачем не сплачені, кредит не погашено, з приводу чого позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 142625,35 грн. та судових витрат: оплату держмита у розмірі 1426,25 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом 120 грн.( а.с.8).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.ст. 525-527 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ „Державний Ощадний банк України” суму заборгованості за кредитом, згідно договору № 1009 від 03.12.2003р. у розмірі 142625,93 грн.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 п.3 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ „Державний Ощадний банк України” держмито у розмірі 1426,25 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 530 ЦК України, ст.ст.3-11, 30, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК| України, | Договором № 1009 від 03.12.2003р., суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 142625,35 грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ждановка, Харцизького м. виконкому, Донецької області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АР Крим, Красноперекопський р-н, с. Ішунь, вул. Леніна, буд.74, гуртожиток на користь Публічного Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»( 01023 м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г, ідентифікаційний код 00032129 в особі ТВБВ № 10007/0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»71100, Запорізька область м. Бердянськ, вул. Леніна, 5, ЄДРПОУ 02760465, МФО 373102) 142625,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Державний Ощадний банк України” держмито у розмірі 1426,25 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Г. А. Стародуб