№ 20103252, 23.12.2011, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

Справа №3/0108/3436/11 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2011 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду Захарова К.П., розглянувши матеріали, матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з 2 ВМ Керченського МУ ГУ МВС України в АРК у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Керчі АР Крим, громадянина

України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И Л:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 404516 від 30 листопада 2011 року ОСОБА_2 07 листопада 2011 року не зявився на реєстрацію до 2 ВМ КМУ ГУ МВС України в АРК, чим порушив п. 2 Постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч .1 КУпроАП.

ОСОБА_2 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення обставини його вчинення підтвердив повністю , будучі належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явився, при таких обставинах на підставі вимог ч. ст.. 268 КУпроАП вважаю за можливе розглянути протокол про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_2

Окрім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 404516 від 30.11.2011 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.2), рапортом співробітника міліції (а.с.3), копією реєстраційного листка (а.с.4), копією постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області (а.с.5), копією підписки ОСОБА_2 (а.с.6), копією довідки частини Б (а.с.7).

Отже дії ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КУпроАП кваліфіковані вірно порушення правил адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 187 КУпАП знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Вирішуючи питання про розмір адміністративного стягнення, яке належить застосувати до ОСОБА_2 приймаючи до уваги той факт, що він на протязі 2011 року до адміністративної відповідальності не притягався, обставини скоєння адміністративного правопорушення, майновий стан правопорушника, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття в скоєному правопорушенні, відсутність обставин, яки обтяжують відповідальність, вважаю, доцільним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу ближче до мінімального розміру, передбаченого санкцією статті,

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.1, 283, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п ятдесят одна) грн. (на р/р 31116106700019 банк получатель ГУГКУ в АР Крим м. Сімферополь МФО 824026 ЕГРПОУ 34740946 код платежу 21081100).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Захарова К.П.