№ 20095853, 14.11.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №3-1023/11 року

ПОСТАНОВА

14 листопада 2011 року сддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки с.Гур»ївка Новоодеського району Миколаївської області, вул.Набережна,

головного бухгалтера ПП «НікЮТАС»

за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

Встановив:

У липні 2011 року Снігурівською МДПІ проведено позапланову виїзну перевірку ПП «НікЮТАС»з питань дотримання вимог податкового законодавства, про що оформлено акт №131/23/35451742, датований 18 липня 2011 року.

02 серпня 2011 року Снігурівською МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення про сплату визначеної суми грошового зобов»язання по податку з доходів фізичних осіб та штрафних санкцій за порушення норм законодавства з регулювання обігу готівки.

За результатами перевірки 02 серпня 2011 року заступником начальника Снігурівської МДПІ за встановлення заниження податкового зобов»язання з податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік на 204171грн.75коп. у порушення п.1.15 ст.1, п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р. № 889-ІV зі змінами і доповненнями, складено протокол №136 про адміністративне правопорушення за ст.163-4 ч.2 КУпАП стосовно головного бухгалтера ПП «НікЮТАС»ОСОБА_2

ОСОБА_2 вини у порушенні податкового законодавства не визнала, представивши докази оскарження у встановленому порядку податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій.

Згідно рішення заступника Голови державної податкової служби України продовжено розгляд скарги ПП «НікЮТАС»на податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій по 10 листопада 2011 року (включно).

На час розгляду протоколу адміністративного провадження підтвердження про чинність податкового повідомлення-рішення Снігурівської МДПІ від 02 серпня 2011 року не надано. Строк притягнення до адміністративної відповідальності посадової особи, визначений ст.38 КпАП України сплинув.

Таким чином, в діях (бездіяльності) ОСОБА_2 складу правопорушення не встановлено. Провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_2 за ст.163-4 ч.2 КпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ