Постановление суда № 20095183, 22.12.2011, Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

22.12.2011

Справа № 2н-1133/11

У Х В А Л А

про повернення заяви

22 грудня 2011 року           смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали заяви КП «Щолкіно-Азов»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання з боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання з боржника ОСОБА_1.

Заяву було подано з порушенням вимог ст. ст. 98, 99 ЦПК України, зокрема позивачем не сплачений судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Згідно п. 1.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за заявами про видачу судового наказу ставка судового збору встановлюється у розмірі 50% ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження. Судовий збір повинен бути сплаченим на р/рахунок №31217206700164 в Банку ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740646, отримувач державний бюджет Ленінський район 22030001. В квитанції в графі «Призначення платежу»рекомендовано зазначити: «Судовий збір, 34740646, та вказати пункт ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі якого визначено розмір судового збору». В заяві та її копії невірно зазначено найменування учасників процесу –«позивач»та «відповідач»замість вірного «стягувач»та «боржник».

Ухвалою судді від 12 грудня 2011 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання заявником ухвали. Оскільки заявник у встановлений судом строк всіх недоліків не усунув, заяву слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись частиною 2 статті 121 ЦПК України суддя –

У Х В А Л И Л А :

Заяву КП «Щолкіно-Азов»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання з боржника ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя                     Українець Л.І.