Судебный приказ № 20093794, 22.12.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-н-357/11

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

22 грудня 2011 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О. Ф. розглянувши заяву КП «Ромнитеплосервіс» РМР, яке знаходиться в м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, (р/р 260313106778 ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського обласного управління ПАТ « Ощадбанк», МФО 337568, код 30880163 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , 1959 року народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_2, 1983 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі) в солідарному порядку на користь КП «Ромнитеплосервіс» РМР заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 2642 грн. 91 коп., а також 100 грн. 40 коп. судовий збір .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону. Відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської ради Сумської області від 28.12.2006 року № 402 позивач надає послуги відповідачу з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії.

В порушення вимог чинного законодавства боржники не систематично сплачували вартість наданих послуг, в результаті чого у них виникла заборгованість за період з листопада 2009 року по жовтень 2011 року в розмірі 2642 грн. 91 коп.

На неодноразові вимоги позивача щодо сплати боргу відповідачі не реагують належним чином, тому заборгованість має бути стягнута у примусовому порядку.

Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.

Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст. 526, 527, 530 ЦК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 , 1959 року народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_2, 1983 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі) в солідарному порядку на користь КП «Ромнитеплосервіс» РМР, яке знаходиться в м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, (р/р 260313106778 ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського обласного управління ПАТ « Ощадбанк», МФО 337568, код 30880163) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 2642 ( дві тисячі шістсот сорок дві ) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1959 року народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_2, 1983 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі) в дольовому порядку на користь КП «Ромнитеплосервіс» РМР, яке знаходиться в м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, (р/р 260313106778 ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського обласного управління ПАТ « Ощадбанк», МФО 337568, код 30880163) судовий збір в розмірі 100 ( сто ) грн. 40 коп., по 50 ( пятдесят ) грн. 20 коп. з кожного.

Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.

Строк пред"явлення судового наказу до виконання один рік з часу набрання ним законної сили.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).