Решение № 20092560, 16.12.2011, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа №  2-954/11

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді                  Теренчук Ж. В.,             

при секретарі                    Ніколас С.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області Роздільна в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за заявою Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  по кредиту

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №ОД11/08/2007/980-К/118 від 07.08.2007 року в сумі 13302,14 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 15020,18 грн., прострочена заборгованність за відсоткам - 14206,13 грн., заборгованність по комісії - 900,00 грн, пеня за порушення строку сплати ануітентного  платежу - 8894,29 грн., сума розрахованного індексу інфляції по кредитам у національній валюті - 4785,71 грн., штрафу  - 1500,00 грн, загальна сума 44402,32 грн.

Згідно адресної довідки наданої ВГІРФО Роздільнянського УМВС України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно адресної довідки наданої ВГІРФО Роздільнянського УМВС України в Одеській області ОСОБА_2  зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даними адресами відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 були сповіщені про час і місце слухання по справі,  про причину своєї неявки в суд не повідомили, заперечень на позовну заяву не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

В судове засідання  представник ПАТ КБ «Надра»ОСОБА_3, не з’явилась, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку  суму заборгованості за кредитним договором №ОД11/08/2007/980-К/118 від 07.08.2007 року в сумі 13302,14 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 15020,18 грн., прострочена заборгованність за відсоткам - 14206,13 грн., заборгованність по комісії - 900,00 грн, пеня за порушення строку сплати ануітентного  платежу - 8894,29 грн., сума розрахованного індексу інфляції по кредитам у національній валюті - 4785,71 грн., штрафу  - 1500,00 грн, загальна сума 44402,32 грн..

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений ПАТ КБ «Надра»позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Правовими наслідками порушення основного зобов’язання, забезпеченого порукою, є солідарна або додаткова (субсидіарна) відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором  поруки.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.

Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ПАТ КБ «Надра»згідно кредитного договору №ОД11/08/2007/980-К/118 від 07.08.2007 року  надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі  15000,00 грн. зі сплатою 2,7 відсотків на місяць.

ОСОБА_2, в забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором  ОСОБА_1, виступив, як поручитель.

Відповідно до Договору поруки № ОД11/08/2007/980-К/118  від 07.08.2007 року передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що й позичальник. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Тому згідно ч. 1, 2 ст.. 554  ЦК України –у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором  як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Строк повернення коштів згідно  Договору №ОД11/08/2007/980-К/118 від 07.08.2007 року встановлено до 06.08.2010 року, позичальник повинен проводити погашення кредиту та сплату процентів відповідно до графіка щомісячно.

Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором №ОД11/08/2007/980-К/118 від 07.08.2007 року .

ОСОБА_1 порушили умови повернення кредиту, так як не проводили оплату по кредиту, банк направив вимогу щодо виконання зобов’язань як боржнику , так і поручителю ОСОБА_2

Згідно розрахунку банку заборгованість по кредиту станом на 18.07.2011 року складає в сумі 13302,14 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 15020,18 грн., прострочена заборгованність за відсоткам - 14206,13 грн., заборгованність по комісії - 900,00 грн, пеня за порушення строку сплати ануітентного  платежу - 8894,29 грн., сума розрахованного індексу інфляції по кредитам у національній валюті - 4785,71 грн., штрафу  - 1500,00 грн, загальна сума 44402,32 грн.

Даний розрахунок відповідачами не оскаржувався.

Тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку належить стягнути в  рівних частках солідарному порядку заборгованість по кредиту станом на 18.07.2011 року складає в сумі 13302,14 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 15020,18 грн., прострочена заборгованність за відсоткам - 14206,13 грн., заборгованність по комісії - 900,00 грн, пеня за порушення строку сплати ануітентного  платежу - 8894,29 грн., сума розрахованного індексу інфляції по кредитам у національній валюті - 4785,71 грн., штрафу  - 1500,00 грн, загальна сума 44402,32 грн.

Позивачем по справі понесені витрати  по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 444,03 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи у суді 120 грн.

Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст..88 ЦПК України  суд стягує з відповідача  на користь  витрати в понесених розмірах.

Керуючись ст..525, 1054, 1049  ЦК України, ст..ст.10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224   ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  по кредиту в сумі 44402,32 грн  задовольнити повністю.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»(м. Одеса, вул.Космонавтів, 36, МФО 328975,код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001): заборгованість за кредитним договором №ОД11/08/2007/980-К/118 від 07.08.2007 року в сумі 13302,14 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 15020,18 грн., прострочена заборгованність за відсоткам - 14206,13 грн., заборгованність по комісії - 900,00 грн, пеня за порушення строку сплати ануітентного  платежу - 8894,29 грн., сума розрахованного індексу інфляції по кредитам у національній валюті - 4785,71 грн., штрафу  - 1500,00 грн, загальна сума 44402,32 грн.

Стягнути   з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) в рівних частках  на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 564,03 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні при оголошенні рішення  протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                       Ж.В.   Теренчук