№ 2009254, 24.04.2007, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-4629707/11

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянув справу № 89/80000/07

про порушення митних правил у відношенні громадянина Грузії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-за ст.ст. 339,352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 р. при проведенні митного контролю пасажирів, що вилітали з України до Грузії літаком авіарейсу НОМЕР_1 "Харків-Тбілісі" у громадянина Грузії ОСОБА_1, який проходив митний контроль у режимі "зеленого коридору", в результаті застосування рентген установки "Rapiscan" в сумці, в гаманці, разом з біжутерією було виявлено ювелірні вироби: каблучку зі срібла з прозорим каменем коричневого кольору, каблучку зі срібла з дев'ятьма прозорими камінцями бузкового кольору, каблучку зі срібла з непрозорим каменем чорного кольору, сережки зі срібла з одним каменем світлого кольору в кожній, сережки зі срібла з вставками з прозорих камінців коричневого кольору, кулон зі срібла зі зображенням янгола, ланцюжок зі срібла, які не були заявлені митному органу у встановленому законодавством порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідність зі ст. 390 МК України, розглядає справу в його відсутність.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи - поясненням правопорушника(л.с.ІЗ), протоколом про порушення митних правил (л.с.8-10); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.03.07 г. (л.с.4), висновком товарознавчої експертизи що до вартості затриманих у ОСОБА_1 предметів (л.с. 35).

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушения, передбачене ст. 352 МК України: переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Згідно зі ст. 385 МК України відшкодувати з ОСОБА_1. витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 352, 385, 386, 390, 391 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави ювелірних виробів: каблучку з металу білого кольору з прозорим каменем коричневого кольору вартістю 145,20 грн., каблучку з металу білого кольору з дев'ятьма прозорими камінцями бузкового кольору вартістю 103,20 грн., каблучку з металу білого кольору з непрозорим каменем чорного кольору вартістю 83,52 грн., сережки з металу білого кольору з одним каменем світлого кольору в кожній вартістю 29,36 грн., сережки з металу білого кольору з вставками з прозорих камінців коричневого кольору вартістю 71,52 грн., кулон з металу білого кольору зі зображенням янгола вартістю 34,08 грн., ланцюжок з металу білого кольору довжиною 54 см вартістю 46,32 грн., а всього загальною вартістю 513,20 грн., які зберігаються у Харківській митниці..

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у сумі 159 грн. 92 коп., які перерахувати р/р 35213001000309, в УДК у Харківській обл. МФО 851011, код 24663001.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ