Решение № 20088077, 19.12.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №2-887/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі –Попукайло В.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          27 жовтня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Кредитпромбанк" (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві послалося на таке. 03 листопада 2006 року Банк та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 49.29\04258\06-ТК 110300021 (далі кредитний договір). Відповідно до умов договору Банк зобов'язався надати ОСОБА_1, кредит у сумі 10082,35 грн, строком на 36 місяців до 06 листопада 2009 року, із сплатою 24 річних, а позичальник розрахуватися за кредит згідно графіка встановленого договором та сплатити 24% річних.          

          Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти на придбання споживчого товару, а відповідач ОСОБА_1, умови договору не виконує. Та станом на 20 травня 2010 року має заборгованість в сумі 16960,26 грн.

          Позивач просив суд стягнути суму заборгованості по кредиту –10082,35 грн; 1286,10грн, - заборгованості по сплаті відсотків по кредиту; 5471,81грн, - пені за несвоєчасну сплату відсотків; 120грн, сума штрафу за виникнення прострочення повернення кредиту, а також 169,60 грн, судовий збір та 120 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

          У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав письмову заяву. позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належний чином та своєчасно. Про причини не явки суд не повідомив. Суд ухвали про розгляд справи у його відсутність.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

03 листопада 2006 року Банк та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 49.29\04258\06-ТК 110300021 (далі кредитний договір). Згідно з договором позивач надав Відповідачу, кредит у сумі 10082,35 грн, строком на 36 місяців до 06 листопада 2009 року, із сплатою 24 річних, а позичальник розрахуватися за кредит та сплатити 24% річних.          

          Позивач умови кредитного договору виконав повністю, перерахувавши кошти на споживчі цілі в повному обсязі, а відповідач умов договору не дотримується та в односторонньому порядку припинив виконання зобов'язання по поверненню кредиту.

          Як свідчить розрахунок (а.с.7-9), борг по кредиту становить 16960,26 гривень.

Відповідно до п.7.1, кредитного договору Банк має право здійснювати зарахування коштів в рахунок виконання зобов’язань: погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником п.п. 2.1,.2,5, 2.6,4.1, 7.1-7.1.6, даного договору.

          Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 574, 576, 589, 590, 611,625,629, 1050, 1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.

          Суд стягує з відповідача на користь позивача 16960,26 гривень, із них –10082,35 суму заборгованості по кредиту; 1286,10грн, - заборгованості по сплаті відсотків по кредиту; 5471,81грн, - пені за несвоєчасну сплату відсотків; 120грн, сума штрафу за виникнення прострочення повернення кредиту.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача ОСОБА_1, обов'язок по відшкодуванню позивачу судових витрат по справі у розмірі 169,60 грн, судового збору та 120 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Кредитпромбанк" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (іден. № 27545006236), на користь Публічного Акціонерного Товариства "Кредитпромбанк", р/р 37391011204448 в ВАТ "Кредитпромбанк" Миколаївська філія, МФО 326007, код ЕДРПОУ 33301064 –16960,26 грн, (шістнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят гривень двадцять шість копійок) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства " Кредитпромбанк", - 169,60 грн, судового збору та 120 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 289,60 грн.

Копію рішення направити сторонам провадження.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ