№ 20087910, 15.12.2011, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3204/11

15.12.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись директором ТОВ «Прім-Сервіс» порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, що виразилось у зниженні податку на прибуток в сумі 9598 грн. за 1 квартал 2011 р., чим порушив п. 1.32 ст. 1, п. п. 5.2.1 п. 5.2, п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.1997 р.; заниження ПДВ в сумі 1200 грн., у т.ч. за травень 2010 р. в сумі 1200 грн.; не наданні податкової декларації по екологічному податку за 1 квартал 2011 р., за 2 квартал 2011 р., чим порушив п. 250.9 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями; заниженні ПДФО в сумі 1188, 03 грн., чим порушив абз. 2 п. п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, п. п. «А» п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-IV. Вказані порушення встановлені актом позапланової виїзної перевірки № 14944/23-7/32673070 від 20.10.2011 р.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки не повідомив. Клопотань про перенесення розгляду справи не надав. На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом документальної позапланової виїзної перевірки № 14944/23-7/32673070 від 20.10.2011 р. (а.с.2-5), копією наказу про призначення ОСОБА_1 на на посаду директора ТОВ «Прім-Сервіс» (а.с.6).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, данні про особу ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст.163-1, 268, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя