№ 20087590, 20.12.2011, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3246/11

20.12.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.11.2011 року о 17 год. 33 хв. у м. Сімферополі, вул. Маяковського, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_1, під час виконання маневру розвороту, рухаючись заднім ходом, не слідів за дорожньою обстановкою та її зміною, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячого у краю дороги на тротуарі пішохода ОСОБА_3, що призвело до завдання їй тілесних ушкоджень та матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 1.5, 2.3.(б,е), 10.9. ПДР України.

Постановою інспектора ГДАІ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АРК від 06.12.2011 року у порушенні кримінальної справи за фактом ДТП за участю ОСОБА_2 відмовлено за відсутністю складу злочину.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши вчинення правопорушення своєю неуважністю, просив не позбавляти його права управління транспортними засобами, оскільки матеріальна то моральна шкода ним ОСОБА_3 відшкодована (на підтвердження цих висловів суду надана розписка), має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що віна скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил ПДР України (п.п.1.5, 2.3.(б,е), 10.9.), що спричинило скоєння ДТП.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, у тому числі, щире розкаяння винного, його пояснення, те, що матеріальна та моральна шкода, заподіяна ОСОБА_3 відшкодована, факт знаходження на утриманні ОСОБА_2 малолітньої дитини, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді мінімального штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі ст.124 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя