Справа № 2-316/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі - Савенко І.О.,

за участю представника позивача Кнороз.Т.Ф., відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом Ріпкинської житлово-експлуатаційної дільниці до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Ріпкинська житлово-експлуатаційна дільниця звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останніх, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1018 грн. 39 коп., вказуючи, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, однак своєчасно не сплачують за житлово-комунальні послуги в результаті чого утворився борг на зазначену суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, але просили застосувати строк позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідачів за надані послуги за період з квітня 2003 року по травень 2008 року становить 1018 грн. 39 коп.

Відповідачами, відповідно до положень ч. 3 ст. 267 ЦК України, заявлено вимогу про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи, що заборгованість за житлово-комунальні послуги виникла з квітня 2003 року, а позивач звернувся до суду з позовом в червні 2008 року та не повідомив суд про поважність причин пропущення строку позовної давності, заборгованість за період з квітня 2003 року по червень 2005 року відшкодуванню не підлягає, у зв'язку з закінченням строку позовної давності.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при поданні позовної заяви підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 13, 14, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути на користь Ріпкинської житлово-експлуатаційної дільниці (код за ЄДРПОУ 30904220, р/р 26005059993572 в КБ «ПриватБанк», МФО 353586) з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проживаючих в АДРЕСА_1, солідарно - 623 грн. 21 коп. в рахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги та 30 грн. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 653 (шістсот п'ятдесят три) грн. 21 коп.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 27 червня 2008 року.

Головуюча О.В. Павленко