Постановление суда № 20086361, 20.12.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-91/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року                                                                       м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа: відділ державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, про виселення ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому прохав виселити ОСОБА_1 з житлового приміщення – однокімнатної квартири за адресою: вул. Коржівська, 48/2, м. Ромни, Сумської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі Договору дарування квартири від 31.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1277.

19 грудня 2011 року від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду та повернення судових витрат.

Суд вважає заяву підлягаючою до задоволення.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Платіжним дорученням № 1316 від 21 жовтня 2010 року на рахунок отримувача ГУДК в Сумській області 23635184, код банку 31412537700011, МФО 837013, банк отримувача ГУДК у Сумській області м. Суми позивачем внесено судовий збір в сумі 8, 50 грн.           

У частині повернення сплачених за квитанцією № 1316 витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. суд вважає необхідним відмовити, враховуючи положення ч. 2 п. 5 ст. 83 ЦПК України, якою не передбачено повернення зазначених витрат з підстав залишення заяви без розгляду за п. 5 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа: відділ державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, про виселення , - залишити без розгляду.

Місцевому бюджету м. Ромни в особі фінансового органу повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» (Код ЄДРПОУ 23697280) сплачений у справі № 2-91/2011 року судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. (квитанція № 1316, отримувач коштів: місцевий бюджет міста Ромни, код ОКПО 23635184, МФО 837013, р/р: 31412537700011).

В поверненні витрат по оплаті інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи – відмовити.

                    Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

          Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали – протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4