Решение № 20083805, 21.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

                                                                                                                  Справа №2-1717/11

Р І Ш Е Н Н Я                                             

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            21 грудня  2011 року                                                             місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 "про стягнення надміру виплаченої допомоги",-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, звернувся до суду про стягнення з відповідача надміру виплаченої допомоги на суму в 209 гривень 04 копійки, які остання не бажає повертати у добровільному порядку, не дивлячись на те, що її про це було повідомлено.

У  судовому засіданні представник позивача –ОСОБА_3, підтримав позовну заяву позивача та наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, суду зазначила, що позовну вимоги вона визнає у повному обсязі, оскільки ті обставини, які в ньому викладено, повністю відповідають дійсності. При цьому відповідач також вказала, що вона з квітня 2011 року, перебуває на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості, тобто не працює; пільгами з держави за станом здоров»я вона не користується і грошові кошти вона не повертала позивачу, хоча і отримувала від останнього повідомлення про необхідність їх повернення, тому, що не працює і не має прибутку. Про те, у січні 2012 року, вона обов»язково сама, через банк ці кошти сплатить і принесе квитанцію до позивача.

Відповідно до ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що  за заявою відповідача про призначення усіх видів соціальної допомоги від 24.01.2008 року, позивачем, відповідачу було  виплачено грошову допомогу по народженню дитини та допомогу одиноким матерям, про що свідчать відповідні Протокол №14 від 05.02.2008 року та  Протокол №145 від 08.02.2008 року.

Станом на 04.08.2008 року, від імені відповідача до позивача, було подано заяву про зупинення виплат грошової допомоги  по народженню дитини, у зв»язку із смертю дитини. Факт смерті дитини підтверджено ксерокопією свідоцтва про смерть, виданого на ім»я ОСОБА_4, померлого 29 липня 2008 року. З боку позивача, 04 вересня 2008 року, було складено Акти про виявлення не відповідності інформації, що надавалась отримувачем соціальної допомоги та відповідні Розпорядження про повернення перерахунку надміру виплачених коштів. Складено позивачем також і відповідні Розрахунки переплачених сум допомоги одинокій матері за період з 01.08.2008 року по 31.08.2008 року на суму в 79,04 грн., та переплаченій сумі допомоги по догляду за дитиною до трьох років за період з 01.08.2008 року по 31.08.2008 року на суму в 130 грн. На адресу відповідача, позивачем було направлено ряд Повідомлень, про необхідність поверхня вказаних коштів. Про те, як встановлено у судовому засіданні, із пояснень представника позивача так і самого відповідача, вказані Попередження, залишилися нею без задоволення, оскільки вона не має матеріального прибутку, щоб ці кошти повернути позивачу.

Отже, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, суд знаходить позов позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки, згідно до положень ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її спричинила.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

На підставі закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.7,10, 11, 15, 44, 57, 60, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України; ст.ст.1166 ЦК України; ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми»,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 "про стягнення надміру виплаченої допомоги»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.-12а, кв.1,2,3 –ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, перебуваючої на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості Харківської області на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області надмірно переплачені грошові кошти на суму в 209 (двісті дев»ять) гривень 04 копійки, шляхом перерахування на р\р 35413027001172, код 25813017, МФО 851011, банк УДК в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір на суму в 94 (дев»яносто чотири ) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

(Повний текс Рішення виготовлено 21 грудня 2011 року).

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя:                                                                                         Н.М. Жмуд