№ 20080967, 22.12.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/3-9877/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року                               м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., з участю прокурора Хими Р.Р. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Калуш, вул. Б.Хмельницького, 15/55, Івано-Франківської області, за ст.348 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2007 року громадянка України ОСОБА_1, через м/п “Краківець” Львівської митниці, ввезла на митну територію України в режимі “тимчасового ввезення” автомобіль марки “Фольксваген Шаран”, 1998 р.в., кузов № НОМЕР_1. У відповідності до п.4.2 Наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України від 24.11.03 № 297/793 “Про затвердження Технології прикордонного та митного контролю в пунктах пропуску через державний кордон” ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України, та про відповідальність за порушення визначених законодавством умов тимчасового ввезення на митну територію України вищевказаного транспортного засобу.

У відповідності до ст.208 МК України та п.2 ст.11 ЗУ від 13.09.01 № 2681-III “Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України” тимчасове ввезення транспортних засобів дозволяється громадянам для власних потреб терміном до одного року. Таким чином ОСОБА_1 була зобов’язана вивезти вказаний автомобіль за межі України в термін до 27.12.2008 року.

Однак ОСОБА_1 не вивезла даний автомобіль у встановлений термін за межі України, що підтверджується листом Держмитслужби України від 15.09.11 № 20/4-11/05870-ЕП, про відсутність факту перетину автомобілем марки “Фольксваген Шаран”, 1998 р.в., куз. № WVWZZZ7MZWV044363 державного кордону України на вивіз

Вартість автомобіля “Фольксваген Шаран”, 1998 р.в., кузов. № WVWZZZ7MZWV044363, згідно службової записки відділу контролю митної вартості та класифікації товарів митниці від 23.09.11 № 16/31-214 складає 1350 євро, що на час складання протоколу про ПМП згідно курсу НБУ становить 14 476 грн.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 348 Митного кодексу України.

Особа що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з’явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, ст.390 МК України, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання з’явився захисник особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та суду пояснила, що ОСОБА_1 не вивезла автомобіль за межі України з поважних причин, оскільки автомобіль перебував на ремонті у ВАТ “Агропромбудмеханізація” по вул. Юності в с. Микитинці Івано-Франківської міської ради з 04.01.2011 року по 22.09.2011 року з причин відсутності запчастин, про що подала довідку.

Прокурор Хима Р.Р. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні даного правопорушення та враховуючи, що ОСОБА_1 не вивезла транспортний засіб за межі митної території України у встановлений строк з поважних причин, просив накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 348 МК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги митного законодавства щодо зобов’язання вивезення автомобіля ввезеного на митну територію України.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст 348 Митного кодексу України доводиться зібраними по справі доказами. Зокрема даними з протоколу про порушення митних правил № 224/20600/11, іншими матеріалами справи.

          Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, місце та час вчинення правопорушення, характер вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.348 МК України та призначити стягнення у вигляді штрафу.

В частині відшкодування витрат митному органу за транспортування безпосереднього предмету порушення митних правил, які підлягають до відшкодування в сумі 517 грн. на підставі акту № 8 здачі-приймання виконаних робіт від 23.09.2011, платіжного доручення від 05.10.11 № 121 -задоволити.

В частині відшкодування витрат митному органу за зберігання безпосередніх предметів ПМП, які підлягають відшкодуванню-відмовити, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 червня 2008 р. № 533 «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»

          На підставі наведеного, керуючись ст.348, ч.2 ст. 386 МК України, 41 Конституції України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.348 МК України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської митниці (код ЄДРПОУ 20554195, р/р 35221001000037, МФО 836014 в ГУДК Івано-Франківської області) витрати пов’язані з транспортування безпосереднього предмету порушення митних правил в сумі 517 грн. 00 коп.

В решті частині вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

          Суддя                                                                                           Д.М. Руденко