Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-6773/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2011 р. cуддя Печерського районного суду Медушевська А. О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Канева Черкаської області, громадянки України, працюючої директором «Бар Інвест Арена», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали з ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2011 року ОСОБА_1 в барі за адресою: м.Київ, вул. Червоноармійська, 5 08.09.2011 року о 16-00 год порушила порядок продажу алкогольних напоїв, а саме зберігання з метою реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, що підтверджено актом перевірки №1275/26/59/23/37470416 від 08.09.2011 року.
Таким чином, ОСОБА_1порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних та тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими документами, що містяться в адміністративному матеріалі.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного протоколу в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 1, ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити за строками притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя:
А. О. Медушевська
Судебное решение № 20080273, Печерський районний суд міста Києва было принято 19.12.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 3-6773/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: