№ 20079181, 19.12.2011, Бахмацький районний суд Чернігівської області

3-1819/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року

суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Ковалюх В.М. з участю секратаря ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли із Бахмацької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Бахмач, Чернігівської області, вул. Зоряна, 29, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КВП „Комунальник”, 03.03.2011 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

за ч.2 ст.163-2 КпАП України –

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2011 року при перевірці Бахмацького комунально-виробничого підприємства „Комунальник”, код 32991839, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість за вересень 2011 року згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 19.11.2011 року з терміном сплати 30.10.2011 року, фактично сплачено 31.10.2011 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що допустила порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві, зазначені у протоколі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 296925 від 15.11.2011 року, обліковій картці платника, власним визнанням вини в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КпАП України, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 283, 284, 294 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої слжби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопоршення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Ковалюх